三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

殺人犯都有良心?矯正後就會變好人?4種最嚴重的錯誤倫理

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

隨機殺人與錯誤的倫理預設

鄭捷

文/人渣文本 Ninjia Text

捷運隨機殺人事件引發許多倫理議論。可惜的是,這些來自於一般大眾的倫理論述,存在許多錯誤的預設。以下就來談談我所看到四種最嚴重的錯誤倫理預設。

一、「所有人都有良心」

孟子說人皆有不忍人的惻隱之心,這種看法透過教育而深刻根植於中華文化圈之中,我們會很自然的預設所有人都有良心,並以之建構倫理論述。一些西方的傳統倫理學流派也抱持類似的觀點。

但實際上孟子只是依自己的有限觀察而產生這種體悟,卻被後人當成聖旨。這種「全稱論證」(「所有人都」)的觀點本來就難以站得住腳,只要一個反例就可以推翻,因此比較像是「信仰」而非知識。

就定義上看,而人之所以為人,是因為一些生物條件,並不是因為具有良心,因此「人」不能和「良心」劃上等號。良心是種綜合的行為表現,並不是單一的官能。

人會有各種類型的視力障礙,心靈的功能也可能有各種層面或向度上的不足,因此每個人的「良心」能力也會有所不同。在被歸類為「良心」的綜合能力向度上,有些人比較「豐富」,有些人較「單薄」或「稀少」,甚至是「並無與其他人相同之處」。確實存在沒良心的人,而且成因很可能是先天的。

因此當你問「他不能摸摸自己的良心嗎?」這問題的答案很可能是「他本來就沒有」或「他的良心缺了一大塊」。


二、「人只要用某種方法矯正,就會變好」

有些人認為壞人只要認真教,好好勸說,或是嚴加懲罰,就會有所「改善」。這種正向態度可能來自於宗教的神聖經典,也部份來自於我們對當代教育體系與國家制度的信心。但這一樣是樂觀過頭的看法。

直到目前為止,倫理學界還不太能確定什麼是「最有效率」的道德的學習模式,當然也就不可能提出「必然有效」道德學習模式。人類在這方面的知識仍相當有限,我們能肯定的,是有些人的確「教了不見得有用」,「關了不見得會怕」。

所以講道理,有些人會聽,有些人不會。用重典,有些人會怕,有些人還是不怕。即便不怕的人很少,他們還是存在。所以死刑就算能嚇阻一部份的犯罪者,對於少數人還是沒用。而這少數人往往會造成巨大的社會問題。

鄭捷


三、「具備某些條件就會變成壞人」

我們經常觀察一些惡人的個人特質與環境背景,試圖從中分析其道德錯誤的成因。接著我們會在社會中搜尋類似條件的人,並為防止他們犯罪而預做準備,比如強化教育,先行隔離觀察,或是「預防性雞鴨」。

我們會因為具備相同的個人特質或環境背景,就成為惡人嗎?

不一定,因為道德判斷的變(參)數太多,一個微小的差異,就可能產生完全相反的行動。就算看了一堆殺人片,擁有許多的殺人工具,活在一個不公義而充滿暴力的社會中,行動者還是不見得會有邪惡的行為。

有些人的確會經由學習或訓練而變得暴力,勇於開槍;但也有人是怎麼訓練都不敢對人開槍。統計學可以告訴我們許多有關環境與條件的知識,但極端的惡人實在太過罕見,我們很難從他們身上得知真正有影響力的關鍵環境與條件。或許根本就沒有這種關鍵環境與條件。

所以,就像我們不知道怎樣「必然可以」把人教好,我們當然也不知道怎樣「必然可以」把人帶壞。就算已經很逼近答案,還是可能出現少數反例,而你的預防網會漏掉這些反例,而造成嚴重的悲劇性後果。


四、「人就是依理性分為正常與不正常」

對於道德主題,有一個無奈且沒用的陳述句是:「我實在搞不懂為什麼他會這樣做。」

看到虐童案、殺人案時,我們經常聽到旁人有這種感嘆,但這感嘆也指出倫理知識的極限:奇怪,我和他一樣是人,為什麼我會無法推論出他之所以這樣做的原因呢?

實際上,我們與他人的推理能力可能存在根本的差異,也就是所謂「共通理性」的範圍很小,甚至就沒有這東西。這會造成道德表現上的巨大差異,也使得「他們」的想法難以為「我們」所「理解」。

他們人數或許少一些,我們因此會以優勢數量而認定他們的腦子壞掉了,是「違常」,和常人不同。但和常人不同,不代表他們不理性,只能說是擁有另一種理性的形式或向度,而這模式或向度可能是對社群有威脅的。

你需要花更多時間去瞭解他們,試圖進入他們的思考迴路,而不是站在外頭,拼命要他們接受你的思考模式。要解決他們的問題,或降低他們對社會所造成的威脅,你只能進去他們的「理性」中去找答案。

如果你沒試著進去過,你給的建議基本上就沒有參考價值。

有許多人問我為什麼這裡叫「人渣文本」,為什麼我說沒有當過人渣,就很難成為倫理學家。其實部份原因也就在此。你沒有理解過真正的邪惡,你的善就會是單薄的。

鄭捷

我知道大家很期盼「各種學家」能出面給這種犯罪現象一個解釋,並提出真正有效的解決方法。但倫理學家會告訴眾人,其實他也不知道答案。

倫理學家能說的,是每種現有答案與解決方案都存在某些問題。大家的說法都會產生困境,但我們可以試著整合,或許能慢慢逼近標準答案。

這不能急。若有某位倫理學家、道德聖人或宗教先知,振振有詞的號稱自己知道完美的倫理解決方案,那麼做為聽者的一般社會大眾,就應該格外小心。

那可能又是個缺乏良心的人。

追蹤三立新聞網 :
1021-新聞8點檔
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動