二大一廣場／我們很會用恨來選舉，但何時學會用愛來執政？

文／吳崑玉

江湖走久了，更深刻體會「愛有排他性，恨有連結性。」這句話。今年選舉，這句話的應用面更大了。

這句話原來是在描寫人際關係。你愛一個人，就會想佔有他的全部，當他也愛別人，或別人也愛他，你就會吃醋，想要爭寵，想要把他包起來保護他，想要向別人炫耀「他是我的」。因此，一個太愛老公的妻子，太愛老闆的機要，反常成為老公與老闆的人際殺手，想要幫他過濾掉一切不好的風險，讓他依賴你，卻反而幫他得罪了一票人。

▲作者認為「恨」創造反政府兵源

「恨」卻是相反的運作模式。當兩個人都恨同樣一個人，很快就能變成無話不談，同進同出的好朋友。至少是立場一致的盟邦，利害相同的戰友，不管原來有多麼的不同，在強大敵人的面前，一切的差異都變得渺小，因為我們需要1+1>2，需要敵軍3倍以上兵力才能展開進攻，5倍才能包圍。

過去二十年，台灣的政治主題，就是切割。藍綠都學會切割敵我，累積恨意。最重要的，這樣才能收集敵人愛不到，或不被愛，或被過度的愛排出來的排出物，加上勝利的敵人發洩恨意所製造的新敵人，快速累積反抗的能量。

2004年開始，用恨選舉，已成為台灣政治的主流。馬英九第二任開始，連續把不同族群的人都得罪光了。2014年太陽花學運之前，各種社運團體已在相互支援，搞工運的、搞健保的、反旺中的、反服貿的….，到處串連，他們是怎麼串起來的？答案就是「恨」。

所以，韓流之能在高雄形成風潮，一點也不意外。這兩年，執政黨一下弄毛了勞工，轉頭又砍向了軍公教，連卡車司機都被戳到上街頭。跟第二任馬總統一樣，同時開好幾個戰場，就等於同時在幫「恨」創造兵源。同婚的、反核的都轉向失望與沉默，反同婚的卻「恨」意滿表。不同來源的「恨」，就像歷史上各地的幫會、軍閥、散兵游勇，為了打倒共同目標，結成同盟會，有個不怕死的陳勝、吳廣出來帶頭，便鋪天蓋地的擁上，管他什麼執政能力？先燒光敵營再說。

這二十年來，台灣連原本的安善良民，都學會了用恨選舉。但執政者們，完全沒有學會「用愛執政」的技巧，任由排他性、支配性、掠奪性的「錯愛」，把原本善戰的班底，穩定的政策，良善的美意，全都打進冷宮，趕進山林，甚至變成敵軍。身邊只留下貪婪的親信，謀利的權臣，和只會拍馬屁的豬八戒。

認清「愛有排他性，恨有連結性」這個定律，執政者或上位的人們，就必須放棄過去以來「政治就是這樣幹」、「天下是我們打下來的，為什麼大官要給別人做？」「您爸就是好運，無你細妹安怎？」的幫派心態，在策略制定前，先壓下「淮西勳貴，驕兵悍將」的排他性，花點工夫去多交點朋友。策略制定時，一段時間內就只開一個戰場，逐次清理問題，排除障礙。政策難免有得有失，關起一扇門，就該開啟另一扇門，以愛人民為本，對基層苦難能鬆手就鬆手，能幫忙就幫忙，避免累積恨意，製造民怨。過於清晰的理論，過於完美的包攬，過於獨享的分配機制，過於計較的政策作為，都不如「身在公門好修行」的心態，更能贏得人心。

彼德‧杜拉克在＜總統的六個守則＞這篇文章中說過一個故事，杜魯門總統曾告誡過剛當選的甘迺迪：「在你當選那天，就要忘掉選舉。」因為總統不是幫主，施政的對象是全民。正義是絕大多數人都認同的遊戲規則，而不是相對多數人所想要的完美勝利手段。

很多人此時一定在想，那想辦法拆解恨的連結，日子不就又可以過了？但問題是，恨的連結性出自人性，網路時代，更無法用阻斷通路來制止連結。正在糾結不已時，跑去師父那喬五十肩，師父正跟旁邊一位滿身橫肉趴著的大哥聊天：「小良是誰啊？」

「什麼小良？」

「就你背上刺的字啊！一定是很重要的人，才會刺在背上…」

「Ｘ，那是我年輕時候不懂事，刺的『恨』字啦！年輕時很瘦…」

旁觀的我立即頓悟：「是啊！把人們都養得肥肥的，『恨』字自然就連不起來了。連不起來，社會自然就『小良』了，道理在此啊！」

如果大家都豐衣足食，週末上館子、泡溫泉都排不完行程，那誰要去造勢場子看禿子唱軍歌啊？！

《作者簡介》吳崑玉，親民黨文宣部副主任，淡江國際及戰略所碩士，曾任親民黨發言人、哈佛企管突破雜誌副總編輯。