美麗島電子報／陳淞山
民進黨地方大選慘敗後，黨主席補選的兩位候選人不約而同的提出兩岸路線大辯論的議題，游盈隆認為蔡英文的兩岸政策雖拒絕「九二共識」，也有「新四不」論述，給人感覺卻是「一成不變」，令民眾覺得政府以不變應萬變，人民當然會覺得焦慮、憂心、不滿、失望。游表示，兩岸政策在這次大選不是主要議題，但強大民意向政府表達不滿，令民進黨嚐到苦果，其中包括經濟面的問題，因此，他建議蔡英文應全面、重新評估兩岸政策，以及政策效益何在，現行兩岸政策是否繼續獲得絕大多數人的支持？
卓榮泰接受媒體專訪時表示，民進黨必須進行黨的路線大辯論，不光只是兩岸政策，亦包括國內政經發展的現況，九二共識在台灣社會仍是分歧，但都認為「一中」是「中華民國」，但我們民進黨還是不認為九二有共識。
對照蔡英文總統在選後接見美國友人時表示：「基本上這次是地方型選舉，人民沒有在兩岸政策議題上做出選擇或重大改變，在九合一選舉後，政府維持現狀政策仍然不變。」顯然，蔡英文與未來可能接任黨主席的游盈隆或卓榮泰都相當清楚，「兩岸因素」極有可能成為左右台灣2020總統與立委大選變局的關鍵問題，民進黨必須加以正視面對，但對於如何因應處理，是否要經由兩岸路線大辯論的途徑？或者是由蔡英文的執政團隊直接調整兩岸政策的方向與作法？則仍屬各說各話的莫衷一是情形。
▲民進黨究竟要怎麼走？走那一條路？並不是絕對的，也未必在2020總統大選之前就攤牌決定！它主要是受制於美、中政經關係的變化、大陸對台策略的定性及變動與台灣主流民意及民心發展的動向而定，並不是民進黨或其領導人想怎樣走就可以怎麼走（圖／資料照）
正因為如此，走到十字路口的民進黨兩岸路線又成為大家所關心的政治議題，民進黨內也普遍存有各種不同立場的認知、看法或見解，有的認為要記取東奧正名公投政府消極處理的教訓，必須以積極推動獨立公投、加入聯合國公投或者不統一公投來綁總統大選，拉高兩岸政治對立或對決態勢，以淡化中央執政包袱及民生經濟問題，來贏取大選的勝利；有的則認為，從東奧正名公投的失敗，九合一大選的慘敗，以及韓國瑜在高雄標榜「貨賣的出去，人進的來，大家發大財」的口號能夠贏得民心來看，就是證明民進黨兩岸政策的失敗，蔡英文政府必須在維持兩岸現狀之外，要有新的和中或友中論述，讓兩岸關係發展的政治僵局獲得解套，讓兩岸的經濟互利與交流往來向前邁進；有的更認為，應該要趁中、美貿易戰正如火如荼開打之際，台灣要扮演更積極的政治角色來配合美國的對中圍堵壓制策略，以激化兩岸關係的對立，讓大陸對台展開更嚴重的打壓與壓制，以贏得大選的勝利。
民進黨究竟要怎麼走？走那一條路？並不是絕對的，也未必在2020總統大選之前就會攤牌決定！它主要是受制於美、中政經關係的變化、大陸對台策略的定性及變動與台灣主流民意及民心發展的動向而定，並不是民進黨或其領導人想怎樣走就可以怎麼走！因此，從大陸的角度來看台灣，來解讀民進黨的兩岸路線走向與變動，應該是要以更加理性務實的立場來加以看待，不要動輒用民進黨就是台獨黨的政治立場或偏見來對付或打壓，才不會造成錯誤解讀或政治誤判，把民進黨真的逼成只能走「那一條路」，而大陸當局最後也只能走攤牌的方向，這對兩岸關係的發展而言，才是最大的傷害與損失！
明年將是兩岸關係發展可能比嚴峻更加慘烈的一年，面對美、中、台三角關係的政治角力與拉扯，面對台灣總統與立委大選的選戰過程，面對大陸的經濟問題勢必會更加地嚴峻並牽動台灣的經濟發展問題，兩岸關係看起來是很難有樂觀的政治期待了！然而，這樣的結構性問題未必就要導致兩岸關係發展就必需走到「零和賽局」的對立或對決攤牌局面，就必然只能走到雙輸的慘烈結果！
九合一慘敗後的民進黨，此時是療傷止痛止血的反省檢討時刻，向左或向右的兩岸路線抉擇，短時間之內也難有定論，縱使今年很可能進行兩岸政策大辯論，也未必是「為讓而讓」或「為選舉而操作台獨」的發展結果，更不是游盈隆或卓榮泰誰當黨主席、蔡英文或賴清德誰參選總統而有明確的定論與方向。看起來，民進黨的兩岸路線發展的可能變化時間點是在2020總統大選輸贏之後才會發生，除非在選戰過程當中大陸的對台策略與操作發生較大幅度的變化，而牽動著台灣民心走向的根本改變！
總之，走在十字路口上的民進黨兩岸路線發展雖然充滿政治變數，但是大陸當局的政治判斷與操作策略可能就是牽動這個政治變數的「關鍵點」，未必就一定看那條路線對民進黨的2020選戰幫助最大。看起來，「球」應該是在大陸當局手上，主動權是在大陸，要不要對台灣伸出橄欖枝？能不能用善意與誠意來影響或改變民進黨？就看大陸領導高層與涉台系統重要人士的政治智慧與抉擇了！
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆