酒駕判死無共識　刑法修正案初審通過，交朝野協商

記者林仕祥／台北報導

酒駕議題全民關注，立法院司法法制委員會今（28）日併案審查「刑法第185條之3條文修正草案」，不過朝野立委最終未達共識，召委段宜康決議，保留所有提案送出委員會，交由黨團協商。

▲酒駕事件頻傳，引發社會熱論。（圖／資料照）

現行「刑法185-3」條條文明定，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克、血液中酒精濃度達0.05%以上，或服用毒品、麻醉藥物或其他相類之物，致不能安全駕駛，處2年以下有期徒刑，得併科罰金20萬以下；因而致人於死者，處3年至10年以下有期徒刑，致重傷者，處1年至7年有期徒刑。而朝野立委提出多個修正案，包括加嚴酒測標準、增加刑責等等。

其中民進黨立委鄭運鵬一度在會中建議，酒測值超過0.25但未肇事的，應該交由日前三讀通過的道交法處理，否則如果要用刑法一體適用，監獄將塞滿酒駕犯，他也建議，不應只處理酒駕，包括超速、蛇行等危險駕駛行為，也應該都納進來一併討論。民進黨立委尤美女也贊同，因為國家資源有限，如果將未肇事的酒駕犯全部關進監獄，入監費用須由全民負擔，尤其現在道交法已經加重，是否要一體適用，值得深思。

不過法務部次長蔡碧仲認為，目前社會對酒駕行為深惡痛絕，免去未肇事酒駕者的刑責，「現在不是一個好的時機」，但是是長遠的立法方向。

而行政院今日院會通過的院會版，也在會中由民進黨立委的名義，以修正動議方式提交討論，不過由於朝野立委看法不同，未能達成共識，因此召委決議，保留所有提案送出委員會，交由黨團協商，完成初審。國民黨立委沈智慧就表示，行政院版條文與各立委的提案內容差異甚大，呼籲應盡快召開朝野黨團協商，完成修法，「不要打假球」。

關於會中一些委員擔心，如果刑法訂得太重，法官可能判不下去，蔡碧仲會後受訪表示，重點不是法條怎麼定，法官就判得下去，行政院版的刑法修正案明定，酒駕行為如果有證據顯示是故意，或撞死人也不違反本意，那就用殺人罪處斷。

至於部分委員建議酒駕如果沒有肇事，就回歸道交法處理，蔡碧仲說，行為人酒駕沒有肇事，仍然會有抽象的危險，對其他用路人的安全會有影響，只用道交法處理，「現階段老百姓能不能接受，是一個重點」。但他認為，這是一個很好的方向，包括酒駕、毒駕、蛇行、超速都要一併考量，做為未來立法的方向，因為確實有些案子如果能用行政法解決，民眾也接受，那事實上能減少很多案件，但現在酒駕人人喊打的氛圍，「這個不是一個好的時機，但是是長遠的立法方向」。