記者潘千詩/台北報導
桃園市空服員職業工會3年前發動華航罷工行動後,隔年傳出華航片面違約跳票,空服員工會號召其他運輸業工會齊聚交通部前抗議,並將紅色油漆潑向空服員,象徵「血汗過勞」;當時穿著華航制服給人潑紅漆的華航空少張書元,因為在臉書發表抗議言論,遭華航提告求償1元並要求登報道歉;高等法院今(11)日駁回上訴,再判華航敗訴。可上訴。
![](https://attach.setn.com/newsimages/2016/06/24/568114-XXL.jpg)
▲華航空服員張書元。(圖/資料照片)
![張書元,華航,空服員,空少,臉書,三萬英呎的幸福工作,空服員的完美旅程。翻攝Youtube](https://attach.setn.com/newsimages/2019/06/11/1966559-XXL.jpg)
▲華航拍攝空服員影片招募新人,此影片被張書元分享臉書,批華航血汗工廠、詐騙集團。(圖/翻攝Youtube)
華航上訴主張,張書元是華航空服員,並擔任華航企業工會第10屆理事與代表;2017年6月22日晚間,張書元在臉書分享Youtube影片「三萬英呎的幸福工作,空服員的完美旅程」,發表「一直以來,台灣惡名昭彰的兩件事-血汗工廠、詐騙集團。中華航空,兩者皆是。」、「…拍攝這個廣告的目的,居然是用來欺騙社會新鮮人!」等汙衊、詆毀的言論;又於同月23日參與交通部前廣場舉行的「623交通運輸工時大體檢行動」活動時,與其他成員配合演出,穿著公司制服,任由他人將血紅色顏料潑灑全身,藉以昭示公司是「血汗工廠」的惡劣形象,當晚又在臉書發文「…潑在我身上的紅色顏料,象徵的其實就是一天一天被剝削同事的血汗…」、「…面對無良的資方…」等具煽動性的言辭,挑起員工仇視華航,讓消費者產生負面評價,依民法規定,請求張書元登報道歉並賠償1元。
張書元抗辯主張,623活動的背景是因我國運輸業勞工長期存在過勞現象,不僅未見改善反日益惡化,但華航開出的勞動條件過於美化空服員的工作條件,想藉此吸引新人,而他所提出的問題十分具體,用「詐騙集團」或許激烈,但恰恰與空服員光鮮亮麗的形象相反,他發表的言論均屬可受公評之事,請法院判公司敗訴。
一審認為,華航是世界知名的飛航企業,張書元的言論屬於勞動議題,是可受公評之事,去年5月14日判華航敗訴,經華航上訴,二審認為,張書元非虛構事實來妨害華航名譽,因此駁回華航上訴。
![張書元,華航,空服員,空少,臉書。翻攝張書元臉書](https://attach.setn.com/newsimages/2019/06/11/1966556-XXL.jpg)
▼▲圖/翻攝臉書
![張書元,華航,空服員,空少,臉書。翻攝張書元臉書](https://attach.setn.com/newsimages/2019/06/11/1966558-XXL.jpg)