用這六條看看你生活的城市美不美？

圖／GOOGLE MAP

文／煎蛋

美不美是個非常主觀的問題，某人漂不漂亮，哪件東西好不好看，從窗外看到的風景是不是足夠迷人，要回答這些問題我們也許可以找到評判依據。但是說到底美不在於物，而在於欣賞美的眼睛。

不過城市之美是很客觀的課題，Alain de Botton新發布的視頻裡就探討了城市之美。哲學家、作家和倫敦生命學院創始人Alain de Botton給出了城市美醜的六點指標。

“城市是個很大的存在，我們幾乎所有人都得生活在其中。所以我們應該盡力去改善城市。”

1秩序(建築物應該在某種程度上在外觀和佈局上保持統一)
2看得到活物(出門看見有人在街上走，在商店的櫥窗里工作感覺是很好的)
3城市佈局緊湊(不能蔓延)
4導向便利和神秘感(大街和小巷數量的平衡，讓人既能夠快速到達某個地方……偶爾也會迷個路。)
5建築規模適度(除非特別需要修高的建築，建築物最高只能修5層)
6有當地獨特的感覺(墨爾本和巴塞羅那看起來有那麼點不同，是因為文化和地理特徵不同)

De B​​otton輕而易舉就能舉出幾個符合標準的城市(比如巴黎、紐約和巴塞羅那)和不符合標準的城市(比如鳳凰城、慕尼黑和全世界大多數城市)。

那麼醜城市的問題在哪呢？問題在於缺乏執政毅力，在這背後是執政者不夠聰明，分不清什麼是美甚麼不是美。
 

“我們都覺得美是主觀的，沒人能對美指手畫腳，這種猜疑很合理，但是如果貪婪的開發商也這麼認為，結果就變得可怕了——屆時一棟棟既乏味，也和所在地格格不入的摩天大樓和住宅樓將拔地而起。”

Botton認為遊客們常去的地方可以作為衡量美醜的標尺。Botton認為客觀之美是存在的。證據就是遊客數量，他認為人們選擇前往休閒的地方可以幫助我們發現什麼是美。按照Botton自創的標準來看，迪拜、利馬、邁阿密和洛杉磯近年來已經是全世界最受遊客歡迎的旅遊城市，然而哪怕用最寬鬆的標準來看，這些城市的總體外觀也不能算美麗。

美是一座城市宜居性的重要因素，有若干份研究都顯示生活在一個美麗的地方與幸福程度有強相關——相關程度甚至比安全水平和清潔程度更高。城市的“個性”或者叫審美區分度被證明同樣對經濟活力有重要意義。

我們尤其是城市規劃者們應該用更科學的眼光去看待去衡量城市之美，不要害怕用審美眼光看問題。