三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

他質疑「直接發現金3000是會怎樣?」 網一面倒解答了

  • A-
  • A
  • A+

生活中心/綜合報導

為重振受到疫情影響的國內經濟,政府規劃每人消費1000元、換3000元的「振興三倍券」政策,即將在7月15日上路,不過從宣布將發放以來引發不少質疑,也有人批評根本是「脫褲子放屁」,王世堅更罵說是不食人間煙火、把簡單的事情複雜化,但也有經濟學家大讚是非常天才的政策,正反方討論不斷,就有網友好奇問:「講真的,直接發現金三千會怎樣?」

▲行政院推「振興三倍券」。(圖/資料照)

一名網友在PTT發文詢問「講真的,直接發現金三千會怎樣」,並以美國、歐洲各國、日本、新加坡為例,「一堆國家發錢都幾萬在跳,我朋友在德國在家自己接案當美術設計,這次疫情德國上網填個資料,隔幾天十幾萬進來」,反觀台灣拿個三千塊規則一堆,到底直接發三千塊會怎樣?有誰會不方便嗎?他認為可以直接發「2000現金」或「3000當月發票換2000」,甚至是減稅,都比花大錢印券好。

▲網友認為發現金比較乾脆。(圖/資料照)

事實上國外花錢是為了疫情紓困,與促進經濟的目的不同,也有不少人指出問題點「就是有人會存,有那麼難以理解嗎」、「當然是存起來,不會特地去消費」、「台灣人愛存錢啊,儲蓄率超高」、「對愛存錢的人,就算是一塊錢也是要存」、「不知不覺花三千和特地去花三千,完全是不一樣的好嗎」、「發3000我就存起來了啦,發券我才會去花」。

▲圖/翻攝自PTT

經濟學家陳家煜教授就曾解釋三倍券的好處,他說自己是學經濟的,還真沒看過三倍券這種政策,太有才了,給唐鳳和蘇貞昌,還有其它促成的官員拍拍手,「這個政策不但間接排富、減少存起來的誘因,還用2X的預算,做3X的事,怎麼之前都沒有人想過呢?」

陳家煜解釋,美國民眾面對的是不確定的未來,所以發現金的做法是對的,台灣的經濟活動大致是正常的,但觀光業和餐飲業受疫情影響很大,所以打錢要打在要害,錢要流到這些產業,才能拯救這些工作。因此,政府不該發現金,因為民眾會存起來。三倍券就是這樣了不起,「逼迫」消費的效果很強。

▲經濟學家大讚這項政策。(圖/行政院提供)

至於為什麼有間接排富的效果,陳家煜指出,對於有錢人來說,錢如果直接發到戶頭,他們不用動一根手指,錢就進來,那不拿白不拿。但如果要他們拿一千出來,去換三千,那就不一定了。這個換的動作就是排富,「才多兩千,多麻煩,我的時間多寶貴」。當然不是百分百排富,但效果很好,又不用審核機制,不用浪費官僚人力,好招。

【94要客訴】國民黨二度襲立院!衝破玻璃砸備詢台...
大數據推薦
監察院人事權審查藍綠互槓 立院如臨大敵
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動