是誰縱放「保全李宗瑞」　迷姦2女5萬交保過程曝光

記者楊佩琪／台北報導

「保全版李宗瑞」羅育祥7月間才因被控假徵才真性侵2名少女，遭判刑10年，因未提上訴定讞，近日將發監執行。羅男於2018年12月間遭台北地檢署起訴，2019年1月間移審台北地方法院時，便獲得5萬元交保，外界因此出現批評聲浪，質疑法官沒考慮到「再犯之虞」，若當時沒放人，羅男就沒有機會再犯，對此北院還原審理庭及裁定交保經過。

▲羅育祥性侵2名少女遭到起訴，移審台北地方法院後，獲得5萬元交保。（圖／翻攝畫面）

還原時間點，羅育祥被控假面試真性侵2名少女，台北地檢署於2018年12月24日將羅男提起公訴。全案於2019年1月9日移審台北地方法院，訊後法官裁定羅男5萬元交保候傳。2020年5月21日，審判程序開始，庭後檢方提出補充理由書狀，認為羅男有反覆實施之餘，建請羈押。

北院表示，2019年1月9日移審庭時，法官審酌羅男並無前科，且對於犯行坦承不諱，無羈押必要，因此予以具保停押並命限制住居，當時檢、辯雙方就此強制處分均未表示不服，亦無提起抗告。

2020年5月21日，距離交保已過了1年4個月，法官進行第一次審判程序，庭訊後檢方以書面補充理由，認為羅男的犯案動機為「報復女性」，且從未也並未就醫，又毫無悔意，認為羅男有反覆實施之虞，因此建請法官羈押羅男。

7月3日再度開庭，法官依檢方的補充理由，詢問檢、辯表示意見，當時檢察官表示「沒有其他意見」，羅男及辯護律師則強調，案發後他已經失業且不再具有保全經理身分，又遭限制住居，客觀上無法再以相同方式犯案，檢察官對於有再犯之虞部分純屬臆測，並無任何證據佐證。

法官考量，羅男除了沒有前科，自交保後已超過1年4月時間，均遵期到庭進行訴訟，並未違反強制處分，另又於審理期間，與被害人達成和解，進行補償，對於犯行亦坦承不諱未卸責，加上無其他證據證明有再犯之虞等，因此認定未構成羈押要件。

但為對羅男施以相當程度壓力，因此法官諭知，禁止直接與被害人或其家屬聯繫，亦不得再做類似或不當行為，若有違反將依法羈押。

北院強調，對於羈押與否的決定，為可受公評之事，仍盼各界進行評述時，確認基本事實後，再予以評論。