越戰噴7兆還戰敗 美軍為何不用原子彈?

  • A-
  • A
  • A+
打賞星星

節目中心/綜合報導

越南戰爭前後打了20年,是美國歷史上持續時間最長的戰爭,美國也因此消耗了至少7.5兆台幣,遠遠超過了二戰的軍事投入。而美國作為當時世界上軍事力量最強的國家之一,本該可以很快結束戰爭,卻在面對越南熱帶雨林和越共士兵的游擊戰,屢屢挫敗,又加上國內反戰運動高漲,最後不得不撤回軍隊。試想,如果這個時候美軍像逼降日本那樣,用原子彈給越南毀滅性的打擊,極有可能取得勝利,但為什麼美軍沒這麼做呢?

▲自左上順時針方向:德浪河谷的美軍;1968年春節攻勢中南越陸軍保衛西貢;北部灣事件後兩架A-4天鷹式攻擊機對北越進行轟炸;1972年復活節攻勢中南越陸軍奪回廣治;第一次廣治戰役中逃散的平民;1968年戊申順化屠殺300名遇難者下葬。(圖/翻攝自維基百科)

第一點:沒有使用原子彈的「必要性」

越戰並不是美國和越南兩國之間的戰爭,而是受中國和蘇聯等共產主義國家支持的北越,和受美國等反共主義國家支持的南越的一場戰爭。美國參加越戰的目的,並不是為了消滅北越政府,而是扶持南越政府打擊北越潛伏在南越的武裝力量,因此沒有必要使用原子彈。

第二點:北越軍隊「游擊」和「隱蔽」的戰略

戰爭初期,美軍就大肆轟炸越南,大部分北越軍隊因此轉移到山林,由於美軍地面部隊不敢深入北境作戰,只靠轟炸機也不可能消滅一個山林遍布的國家,美軍因此陷入苦戰,目標根本找不到,更別說要使用原子彈了。廣島和長崎是人口密集的大城市,所以才會造成如此之大的威脅,而越南的情況是完全不同的。

▲北京支持越南人民反對美國侵略越南大會。(圖/翻攝自維基百科)

第二點:美中蘇皆有「核武器」

同為社會主義陣營的中國和蘇聯雖然沒有直接參戰,實際上給了北越軍隊相當多的支援。一旦美國在越南投下原子彈,那麼必然影響到中國的邊境安全,中國就不只是資助北越那麼簡單了,有很大可能直接出兵,演變為中美兩國的直接衝突。而且,中國跟蘇聯分別在1964年10月16日和1949年8月29日進行了核試驗,美國不再是核武器壟斷的國家,如果當時使用原子彈,後果可能不堪設想。

▲1967年10月21日,五角大樓前的反戰示威者高舉「Get the hell out of Vietnam(滾出越南) 」標語牌。(圖/翻攝自維基百科)

第三點:美國國內「反戰運動」高漲

以美國角度來說,二戰的主軸是「反法西斯戰爭」,算是一場正義戰爭,然而越南戰爭卻只是為了爭取東南亞霸權,若再使用原子彈這種非人道武器,美國在世界上的聲譽恐將大幅下滑。又加上當時美國國內已經爆發大規模的反戰運動,美國政府也不敢輕舉妄動。(責任編輯:劉芷庭)

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動
三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了