國中女為情「1女戰4男」　警揭真相崩潰：我真的愛他

記者楊佩琪／台北報導

曾擔任酒店經紀，平日無所事事的吳姓男子，透過臉書和讀國中2年級的少女「小梅」認識，2人發展出超友誼關係。沒想到陳男因為缺錢，誘騙小梅答應滿足他「多P」癖好和願望，小梅答應，結果卻是被當成招攬男客賺錢的工具，最高紀錄1女戰4男。警察上門時，小梅聽到真相大崩潰「我真的愛他！」台北地方法院日前審結，判處陳男10月有期徒刑。

▲少女小梅為了愛，答應陳男進行「多P」滿足慾望，沒想到根本被當成賺錢工具。（示意圖／翻攝自Pixabay）

根據判決，陳男於2016年11月間，透過臉書認識小梅，並成為男女朋友。但小梅當時還在讀國中，陳男不顧小梅未成年，直到滿16歲前，5次帶著小梅到台北市中山區的旅館上床。

情竇初開的小梅對陳男死心蹋地，卻沒想到陳男因為缺錢花用，竟對小梅謊稱，他有想嘗試「多人性交」的願望和癖好，希望小梅能成全他。原本百般不願意的小梅拗不過陳男苦苦哀求，最後還是答應。

陳男因此背著小梅，在臉書上以假名架設新帳號，並在個人資訊中註明「我們是台北情侶..18歲../161/65/34D..可換可不換」等語，又接續張貼內容包含「徵單男」、「多P」、「今晚女友受不了了啦，剛回國想被滿足」、「須酌收費用」等語，表明收錢提供「多P」性服務。

而為了吸引更多男客，陳男編造理由說服小梅答應讓他拍攝「多P」過程，卻又將影片透過「Messenger」，傳送給有興趣並上門詢問的男客。

一名張姓男子以5000元價格和小梅發生性關係，張男並支付旅館房費980元。一名當時尚未退伍的楊姓軍人，以3000元談定與小梅上床，楊男甚至拿出毒品給陳男和小梅，好增長「性致」。之後楊男還一再上門「光顧」，共與小梅發生3次性關係。

就這樣，足足約半年多時間，在陳男的安排下，小梅「接客」9次，有時1對1，有時1對2，最多的是1對4，每次約3小時，有時會加時間，有時陳男會參戰。

直到2018年6月20日，警方發現陳男張貼的攬客廣告，由2名員警佯裝男客與陳男聯繫，在旅館房間內逮獲陳男，以及也在場的張男和小梅。意即，若真的是男客人上門，小梅該場「多P運動」就是真真實實的「1女戰4男」。

員警表明身分後告訴小梅，陳男根本把她當成應召女，背地裡拿她的性愛影片攬客、收錢，小梅一聽當場崩潰大哭，事後並對陳男等人提告。

陳男到案後坦承有在臉書上貼訊息，找人一同享受，也有收錢，但都是用來支付「事後藥」、房間費、酒水等費用，他沒有營利，也會多退少補，純粹聯誼。

小梅則證述「我是為了讓他開心！」根本不知道陳男背著她收費賺錢「我會配合因為我愛他」、「我為了討他歡心，所以聽從他的要求」。但小梅萬萬沒想到，真相會是如此不堪。

更讓小梅難過的是，與陳男交往期間，所有花費都是她出，陳男一毛錢都沒給過，還一直向她討錢花，也沒買過避孕藥、事後丸給她，只會準備保險套和給男客的「春藥」。

法官對於陳男的「聯誼」說並不採信，認為若真的只是聯誼，為何沒在臉書上說明；且張男、楊男等人皆證稱，一開始與陳男講定的就是「性交易」。張男一度還與陳男討價還價，從原本的「戴套」收4000元，不戴加收2000元，1對1收9000元，砍價到5000元不戴套。顯見陳男以提供性交易服務牟利。

況且根本沒有多退少補的狀況，加上陳男一度坦言是要「賺車錢」，供詞矛盾，法官因此依刑法對於14歲以上未滿16歲之女子為性交行為罪，與違反兒童及少年性剝削防制條例等罪，判處陳男10月有期徒刑，得易服社會勞動，全案可上訴。