倭寇不止是海盜？朱元璋兩度欲滅日本　劉伯溫連番阻止藏政治算計

新奇中心／程正邦報導

▲朱元璋嗜殺殘暴的個性，讓人不寒而慄。（影視圖／翻攝自百度百科）

明太祖朱元璋一生好殺、果敢剛毅，對待民生疾苦尤其敏感。然而史載他兩度計劃出兵征伐日本，最終卻都被軍師劉伯溫極力勸阻，這段帝王與智臣之間的角力，背後牽動的不只是戰爭與和平，更可能關係明初政局、文武勢力消長與國際戰略佈局。

海寇肆虐惹怒帝心　朱元璋誓言「殺了再說」

明初沿海一帶長年飽受倭寇侵擾，朱元璋曾親自下詔：「準備刀兵，倭賊來犯，殺無赦！」倭寇雖名「倭」，實則成分複雜，包含日本武士、朝鮮流民，甚至還有中國海盜、前元餘黨。其劫掠殘暴，對百姓構成極大威脅。

朱元璋出身貧苦，自少為僧、流浪乞食，深知百姓疾苦，對倭寇燒殺掠奪尤為痛恨，認為若不儘早清剿日本本土，勢將後患無窮。據明史記載，他曾怒言：「日本不除，海患不息！」

▲朱元璋乞丐出身，深知民間疾苦，對倭寇擾民無法容忍。（影視圖／翻攝自百度百科）

文官強力反對　劉伯溫諫言「時未可也」

面對朱元璋的強烈戰意，朝廷文官群起奏摺勸阻。其中，以劉伯溫的態度最為關鍵。史載劉伯溫向朱元璋提出三大理由：明初根基未穩、百姓甫經戰亂需休養生息，以及遠征海島戰線拉長、後勤困難。

此外，劉伯溫亦指出，元朝遠征日本曾兩度失敗，雖有「神風」傳說夾雜其間，但根本問題在於遠征軍不熟水戰，無法有效登陸作戰。雖明朝水師較強，但與其消耗國力於「窮山惡水」之地，不如穩固本土，修養生息。

▲元朝兩度發動大軍征討日本皆失敗告終。（圖／翻攝自百度百科）

第二次動念征日　日本殺使挑釁引爆危機

洪武年間，朱元璋遣使七人赴日本，告知新王朝建立，未料日本當局竟殺其五人，餘者被囚數月。此事令朱元璋震怒，認為日本「無禮悖逆」，再次擬定討伐之議。

但劉伯溫再度暗示不可輕動兵戈，甚至上呈軍報稱西北有變，使朱元璋擔憂後方不穩而按兵不動。自此，朱元璋將日本列為「不征之國」，並嚴令子孫謹防其野心。後世果如其言，萬曆年間即爆發著名的「壬辰倭亂」。

▲劉伯溫（右）從戰略角度分析，多次勸阻朱元璋遠征日本。（影視圖／翻攝自百度百科）

劉伯溫真為和平？背後或藏文官集團政治算計

劉伯溫之所以反對征日，是否完全基於國家利益？歷史學界對此多有疑問。據中國歷史學者李學勤等人指出，劉氏出身元朝舊官僚體系，與明初大量元朝降臣關係密切。這批人對朱元璋高壓式統治並不完全認同。

元朝滅亡後，一部分遺民逃入蒙古草原，另有部分勢力潛藏於海外，日本成為其可能庇護之所。若明軍攻日，勢必牽動這些勢力，反而激化潛在反叛勢力。因此，劉伯溫的阻止，不排除有維護文官勢力與舊貴族利益之考量。

▲朱元璋《皇明祖訓》中，日本被列入了永不攻打的十五國之一。（影視圖／翻攝自百度百科）

日本態度倨傲難改　朱元璋遺命警示後人提防東夷

朱元璋最終未對日本動兵，卻在臨終前多次警告子孫：「日本狼心未泯，不可輕視。」此言後來成為明代東亞政策核心之一。果不其然，1592年豐臣秀吉發動侵朝戰爭，企圖進軍中國，卻遭萬曆帝派兵援朝擊退，日本慘敗撤軍。

當代學者指出，朱元璋未出征日本固有其歷史侷限性，但也顯示出明初戰略的慎重與實用主義。劉伯溫的阻止或許避免了一場國力未及的遠征，但也留下日本一方難以制衡的後患，成為東亞格局長期的不穩定因素。

▲明朝名將李如松助朝鮮抗倭寇。（圖／翻攝百度百科）

和平還是隱患？學者對劉伯溫評價分歧

後世史學家根據《明史》、《明實錄》與《洪武實錄》中關於海寇政策與劉伯溫奏議之記載指出，「明初文官勢力對外戰略趨於保守，對內則助長皇權專斷。」劉伯溫雖擅長謀略與朝堂平衡，但在對外戰略上過於保守，未能有效遏止東方威脅，實為明代外交之隱憂。

亦有學者認為，明初不征日本乃審時度勢之舉，反映中國古代政治智慧，即「不以遠戰耗民，不以一怒興兵」。劉伯溫之舉，既有現實考量，也有文化傳統影響。日本未被滅，究竟是劉伯溫睿智守成？還是政治妥協的遺憾？這段歷史留給後人無盡的想像與辯證。