「鼠患」黏住了蔣萬安：成功打破「躺著選」的舒服感

文／聲量看政治

聲量分析：「鼠患」黏住了蔣萬安，沈伯洋則成功用議題打進首都市長選戰

從台北市老鼠問題被揭露以來，無論從鼠患防治、漢他病毒疑慮、市府投藥方式、沈伯洋提出防治建議，到蔣萬安推出「鼠類偵防師」與12區大清消，再被藍營反打成「南鼠北送／認知作戰」，這個議題，一路把亟待解決的城市公衛問題推成台北市長選戰前哨戰。接下來，沈伯洋或將於明天被民進黨正式提名市長選舉，且來評析近一個月來的聲量趨勢表現。

一、總體新聞聲量：蔣萬安、老鼠、鼠患被綁成同一條線

從YT新聞的新聞頻道聲量圖來看，5月初後，「老鼠」與「鼠患」影片數快速追上蔣萬安，甚至接近同一個頻率的趨勢波型。這意味著，在新聞裡，鼠患已從環境新聞，變成蔣萬安市政治理的壓力。

沈伯洋的影片數在4月底先上升，之後反而被「老鼠／鼠患」關鍵字取代。沈伯洋成功把議題推進新聞戰場，但議題一旦成熟，主角就從「沈伯洋說什麼」變成「蔣萬安怎麼處理」。這波聲量裡，沈伯洋一如點火者，蔣萬安是被火燒到屁股的人。

二、泛綠聲量：先拱沈伯洋，再集中攻蔣萬安

從泛綠族群來看，4月底沈伯洋觀看數衝高，代表泛綠頻道先把沈伯洋放進「首都市長挑戰者」位置；但5月初後，「蔣萬安、老鼠、鼠患」一起暴衝，沈伯洋本人聲量反而下降。

就此，泛綠空戰進入第二階段，轉向反應台北市鼠患議題的真實面貌，因為牠看得見、很噁心、市長應當處理。

由於鼠患議題的嚴重性已進入人們眼簾，泛綠看見的是「蔣萬安的市政治理有問題」。這也是為什麼泛綠影片數後段衝高的，是「鼠患」和「老鼠」。

三、泛藍聲量：影片數衝高，但觀看數沒有等比例放大

泛藍的部分有一個很重要的落差，影片數後段大量增加，蔣萬安、老鼠、鼠患都被頻繁處理；但觀看數卻沒有像前期蔣萬安或沈伯洋選戰新聞那樣大爆發。

泛藍的反應是防守型動員，主軸是把鼠患從「市政失能」改寫成「綠營操作」、「幫沈伯洋選市長」、「認知作戰」。王鴻薇等藍營人物也公開把這波鼠患討論稱為民進黨側翼與青鳥的操作，認為目的是幫沈伯洋選台北市長。

問題在於，雖然這種論述可以鞏固基本盤，卻說服不了一般選民。因為民眾看到老鼠，第一反應從來都不是問「誰操作」，一定是問「市府有沒有處理好」。

四、泛白與泛紅：借題消耗藍綠，而不是主戰場

泛白的聲量圖顯示，沈伯洋在4月底曾經拉高觀看數，之後蔣萬安與鼠患也跟著進場。泛白的角色更像「旁觀套利者」，一方面看蔣萬安市政出包，一方面也不會讓沈伯洋太輕鬆，把他包成「綠營候選人」來打。

泛紅整體的量體小很多，但走勢很有意思，前期對蔣萬安、沈伯洋都有關注，後期鼠患聲量跟著上升。它不像泛綠那樣主攻市政，也不像泛藍那樣急著護蔣，比較像利用鼠患爭議，放大台灣內部「混亂、失能、互鬥」的印象。

五、蔣萬安的真正危機：鼠患的負面聲量確實造成了影響

根據目前的新台灣國策智庫民調顯示，蔣萬安支持度52.9%，沈伯洋29.7%；在鼠患處理能力上，也有39.4%認為蔣萬安較有能力，沈伯洋為22.4%。但同一份調查也顯示，49.2%民眾認為台北鼠患嚴重。

蔣萬安的矛盾是，選民、市民已經開始懷疑他的市政能力與品質。

聲量圖顯示，蔣萬安的名字和「老鼠／鼠患」越來越同步。這對現任市長很危險，市長選舉最怕的從來都不是被罵意識形態，重點是，老鼠已經幫他貼上了市政無能、反應慢、只會公關的標籤。

這對蔣萬安，當然是危機。以前國民黨給他的形象塑造優勢是年輕、穩定、形象乾淨；現在鼠患的真實問題，把他打回原形。

六、沈伯洋的機會與限制：會點火，但要持續證明能滅火

沈伯洋在這波聲量裡確實獲得戰略位置。他不是台北市長，卻能讓台北市政議題變成全國新聞，這代表他有議題設定能力。他針對鼠患提出包含源頭、管道、垃圾管理與繁殖防治等建議，讓他不只是罵市府，也試圖建立了「科學治理」形象。

然而，當鼠患聲量真正爆開，沈伯洋本人並沒有持續站在最高點。他的角色目前仍有風險，可以成為攻擊蔣萬安的引信，但如何持續把政策能力講得更具體，讓選民記得「沈伯洋更會治理」將是關鍵。

鼠患是破防題，仍非勝選題

這10張圖背後的意義，代表著鼠患議題已經成功打破蔣萬安「躺著選」的舒服感，但還沒有證明沈伯洋可以因此逆轉選局。

對蔣萬安來說，真正危險的是每一支老鼠影片都會自動變成市政治理扣分。對沈伯洋來說，真正挑戰是不能只靠老鼠咬蔣萬安，還要證明自己有能力把城市治理講清楚、做出可信方案。

這波聲量讓蔣萬安被迫放下完美形象，沈伯洋則正式將變成市政挑戰者。這是2026台北市長選戰的第一次壓力測試，兩邊都沒有退路。