聽新聞
0:00 0:00

基泰大直「監測報告」流出?爆「7/26超出警戒值」 蔣市府:沒看過

評論

這篇文章報導了基泰大直建案的施工問題,並提及了媒體曝光的監測資料,以及都發局和政府部門的回應與爭議。然而,對於事件的真相和責任歸屬尚不清楚,需要更多相關資料和調查來揭示事實。

這篇文章報導了基泰大直建案的施工問題,並提及了媒體曝光的監測資料,以及都發局和政府部門的回應與爭議。然而,對於事件的真相和責任歸屬尚不清楚,需要更多相關資料和調查來揭示事實。

問答

Q1: 監測資料顯示的建築傾斜計超出了以下哪個值? a) 行動值(±20mm) b) 警戒值(±1/500,412秒) c) 相關規定 d) ???告 正確解答: b) 警戒值(±1/500,412秒) Q2: 根據報導,流出的監測資料顯示基泰建設沒有積極處置超出警戒值的儀器,這意味著什麼? a) 基泰建設可能未能正確處理建築問題 b) 基泰建設已經對問題採取了行動 c) 基泰建設並不清楚儀器超出警戒值的情況 d) 儀器超出警戒值不代表立即危險性 正確解答: a) 基泰建設可能未能正確處理建築問題 Q3: 根據報導,台北市建管處表示他們尚未取得監測報告,這意味著什麼? a) 他們不清楚儀器超出警戒值的情況 b) 他們無法證實監測資料的真偽 c) 他們不會有相關資料 d) 他們官方還未確認報告的存在 正確解答: b) 他們無法證實監測資料的真偽

Q1: 監測資料顯示的建築傾斜計超出了以下哪個值? a) 行動值(±20mm) b) 警戒值(±1/500,412秒) c) 相關規定 d) ???告 正確解答: b) 警戒值(±1/500,412秒) Q2: 根據報導,流出的監測資料顯示基泰建設沒有積極處置超出警戒值的儀器,這意味著什麼? a) 基泰建設可能未能正確處理建築問題 b) 基泰建設已經對問題採取了行動 c) 基泰建設並不清楚儀器超出警戒值的情況 d) 儀器超出警戒值不代表立即危險性 正確解答: a) 基泰建設可能未能正確處理建築問題 Q3: 根據報導,台北市建管處表示他們尚未取得監測報告,這意味著什麼? a) 他們不清楚儀器超出警戒值的情況 b) 他們無法證實監測資料的真偽 c) 他們不會有相關資料 d) 他們官方還未確認報告的存在 正確解答: b) 他們無法證實監測資料的真偽

記者陳韋帆/台北報導

基泰大直7月26日監測報告疑似外流,指出「部分數值超過警戒值」,市府則表示尚未取得報告。(圖/記者邱榮吉攝影)

▲基泰大直7月26日監測報告疑似外流,指出「部分數值超過警戒值」,市府則表示尚未取得報告。(圖/記者邱榮吉攝影)

台北市建案「基泰大直」因施工不良導致鄰房坍塌,有媒體曝光基泰建設委託的儀大工程顧問公司7月26日的監測資料,指出當時說明欄「部分監測儀器已超出警戒值」,基泰則未有積極處置。台北市政府都發局建管處則表示,「施工過程中,市府不會有相關資料,目前也尚未取得監測報告,不清楚為何外流,也無法證實其真偽。」

流出的監測資料指出,「部分監測儀器已超出警戒值,本公司將加強後續變化。」施工概況結論上提到,「鋪面破碎」,包括94巷1-9號的坍陷區,觀測點SB-2,儀器顯示包括地面沉陷點、建物沉陷點都大於行動值(±20mm),建物傾斜計也大於警戒值(±1/500,412秒)。

台北市都發局建管處11日上午回應,「建案的監測資料是建商自己聘請的公司監測,若有超過警戒值建商必須自行處置,但也不代表會有立即危險性,一切都有相關規定,所以當時市府手上並沒有相關資料。」

台北市議員王世堅8日到現場會勘,向都發局討要「監測資料」,都發局則幫基泰建設回應,「東西都在工務所、沉土裡了」,讓王世堅氣得到北檢提告基泰建設「公共危險罪」,並大罵「市府幫忙掩護、100%人禍」,質疑有官商勾結。

針對王世堅指控,都發局回應,「據承造人現場人員陳述,現場之監測資料存放在基地內工務所因坍陷暫無法立即取得,故建管處已於112年9月8日北市都建施字第1126163216號函請基泰建設股份有限公司、福益營造股份有限公司、王德生建築師事務所、儀大工程股份有限公司於112年9月11日前提供本案之地下室開挖迄今相關監測資料。」

基泰大直7日晚間發生塌陷事情後,遲遲不願面對媒體,直到10日下午3時召開記者會,董事長陳世銘宣布辭職以示負責,總經理馮先勉針對「監測資料」一事表示,「已經回報市府,周一會得到,他們一定會得到!」

加入 @setn 好友 #大直民宅塌陷
推薦專題

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了