聽新聞
0:00 0:00

稱李昂自言自語「看誰要讓座給我」 當事女乘客:她氣色比我好很多

評論

這篇文章報導了一起在捷運上發生的讓座爭議,引起了熱議。然而,當事女乘客現身說法,指控作家李昂的行為並不是出於身體不適,而是在自言自語地試圖得到座位。她表示李昂並沒有明確告知她身體不適,也沒有提出要求讓座。這樣的回應引起了人們對於使用博愛座的爭論應如何界定的思考。 博愛座是為了給行動不便、有需要的人優先提供座位,但並沒有明文強制規定讓座。近年來,有越來越多的人認為該以需求程度而非年齡作為判斷依據。這次事件再次凸顯了這個議題的爭議性。當事女乘客提到自己沒有看到被拍攝的情況,她對於李昂公開曝光自己的照片感到不滿,並反問李昂如何期望別人知道她的身體狀況。 這篇文章報導了兩個不同立場的當事人陳述,提供了公眾重新評估事件的角度。然而,這也再次引起了關於博愛座應如何使用的爭議。當事女乘客的回應似乎對李昂的行為提出了質疑,可能會對李昂產生不利影響。當然,這個事件也提醒我們在使用公共交通工具時應該相互尊重和關心他人的需求。

這篇文章報導了一起在捷運上發生的讓座爭議,引起了熱議。然而,當事女乘客現身說法,指控作家李昂的行為並不是出於身體不適,而是在自言自語地試圖得到座位。她表示李昂並沒有明確告知她身體不適,也沒有提出要求讓座。這樣的回應引起了人們對於使用博愛座的爭論應如何界定的思考。 博愛座是為了給行動不便、有需要的人優先提供座位,但並沒有明文強制規定讓座。近年來,有越來越多的人認為該以需求程度而非年齡作為判斷依據。這次事件再次凸顯了這個議題的爭議性。當事女乘客提到自己沒有看到被拍攝的情況,她對於李昂公開曝光自己的照片感到不滿,並反問李昂如何期望別人知道她的身體狀況。 這篇文章報導了兩個不同立場的當事人陳述,提供了公眾重新評估事件的角度。然而,這也再次引起了關於博愛座應如何使用的爭議。當事女乘客的回應似乎對李昂的行為提出了質疑,可能會對李昂產生不利影響。當然,這個事件也提醒我們在使用公共交通工具時應該相互尊重和關心他人的需求。

問答

Q1: 報導中提到的博愛座設立的目的是? a) 讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐 b) 只限定老弱婦孺有座位可坐 c) 法規強制必須讓座 正確答案: a) 讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐 Q2: 一名當事女乘客現身還原當下情況,聲稱李昂當時有告知自己身體不適需要讓座嗎? a) 是,李昂有告知自己身體不適需要讓座 b) 不是,李昂並沒有告知自己身體不適需要讓座 正確答案: b) 不是,李昂並沒有告知自己身體不適需要讓座 Q3: 當事女乘客提到李昂的行為有哪些? a) 自言自語地說「我再試一次,看誰要讓座給我」、「這是博愛座,誰要讓座給我,沒有人要讓座給我?」 b) 塗了桃紅色的口紅,讓氣色看起來比她好很多 c) 不好好扶手把,難怪會站不穩 正確答案: a) 自言自語地說「我再試一次,看誰要讓座給我」、「這是博愛座,誰要讓座給我,沒有人要讓座給我?」

Q1: 報導中提到的博愛座設立的目的是? a) 讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐 b) 只限定老弱婦孺有座位可坐 c) 法規強制必須讓座 正確答案: a) 讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐 Q2: 一名當事女乘客現身還原當下情況,聲稱李昂當時有告知自己身體不適需要讓座嗎? a) 是,李昂有告知自己身體不適需要讓座 b) 不是,李昂並沒有告知自己身體不適需要讓座 正確答案: b) 不是,李昂並沒有告知自己身體不適需要讓座 Q3: 當事女乘客提到李昂的行為有哪些? a) 自言自語地說「我再試一次,看誰要讓座給我」、「這是博愛座,誰要讓座給我,沒有人要讓座給我?」 b) 塗了桃紅色的口紅,讓氣色看起來比她好很多 c) 不好好扶手把,難怪會站不穩 正確答案: a) 自言自語地說「我再試一次,看誰要讓座給我」、「這是博愛座,誰要讓座給我,沒有人要讓座給我?」

生活中心/鄭餘蓉報導

博愛座引發的讓座爭議層出不窮,現今不少人都認為,不該單純以「年齡」判斷是否有資格坐博愛座,畢竟有些隱性需求無法從外表辨識,就算是年輕人也有身體不適或行動不便的時候。(資料照/記者張雅筑攝影)

▲博愛座引發的讓座爭議層出不窮,現今不少人都認為,不該單純以「年齡」判斷是否有資格坐博愛座,畢竟有些隱性需求無法從外表辨識,就算是年輕人也有身體不適或行動不便的時候。(資料照/記者張雅筑攝影)

作家李昂不滿搭乘捷運時,遇到3位年輕人坐在博愛座卻未讓座,其中1人聲稱身體不舒服,另外2人不僅態度差勁還翻白眼,她要求台北市長蔣萬安出面給個說法。隨著相關言論在網路上掀起熱議,一名當事女乘客現身還原當下情況,聲稱李昂當時並沒有告知自己身體不適需要讓座,而是自言自語地說「我再試一次,看誰要讓座給我」、「這是博愛座,誰要讓座給我,沒有人要讓座給我?」讓她不禁想反問對方:「請問我怎麼知道你不舒服?」

事實上,大眾交通工具的「博愛座」經常引發紛爭,其實博愛座當初設立的目的,是為了讓行動不便、有需要的人優先有座位可坐,並非只限定老弱婦孺,也沒有法規強制必須讓座,近年來越來越多人認為不該以年齡作為判斷是否需要座位的依據。

李昂抱怨搭捷運時,遇到3位年輕人坐在博愛座卻未讓座。其中一名女乘客現身說法。(圖/翻攝自Dcard)

▲李昂抱怨搭捷運時,遇到3位年輕人坐在博愛座卻未讓座。其中一名女乘客現身說法。(圖/翻攝自Dcard)

對於李昂此次掀起的讓座爭議,自稱當事人的女網友在Dcard現身說法,她表示,當天李昂塗了桃紅色的口紅,「氣色看起來比我好很多」,而且李昂一直不好好扶手把,難怪會站不穩。

女網友說,當下李昂走到她前面,但並沒有說「我不舒服,可以讓座給我嗎」,而是自言自語道「我再試一次,看誰要讓座給我」、「這是博愛座,誰要讓座給我,沒有人要讓座給我?」。

如今事情如滾雪球般越滾越大,李昂不僅發文公審,甚至直接貼出當事人的照片,讓這名女網友相當不滿,反問「請問我怎麼知道你不舒服?」

女網友也提到,當時並沒有發現被偷拍,「我只注意到他在拍另一位男性,還說他要遠遠地拍,如果知道他拍我我會請他當場刪掉的」,並詢問廣大網友們:「想問大家,告侵犯肖像權告得成嗎?」
 

加入 @setn 好友 #博愛座讓不讓
推薦專題

大數據推薦
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了