批蘇嘉全「到印尼牟私利」挨告求償2百萬　王育敏、游淑慧等獲逆轉免賠

記者楊佩琪／台北報導

▲王育敏、游淑慧、羅智強等人曾對蘇嘉全提誣告。（資料照／記者楊佩琪攝）

一度引發熱議的印尼外館案，立委王育敏、羅智強及台北市議員游淑慧等人，於2021年7月間，召開記者會，指控時任總統府秘書長的蘇嘉全、前立委蘇震清透過人力仲介安排，私自帶國營事業高層，赴印尼與當地政要會面，涉意圖控制國營事業，謀取私利。蘇嘉全因此對王育敏等人提告求償，一審台北地方法院民事庭，判決王育敏等人需連帶賠償200萬元。二審高等法院逆轉改判免賠。仍可上訴。

根據判決，蘇嘉全控訴，王育敏、游淑慧和羅智強3人未盡合理查證義務，即持台灣駐印尼代表處致外交部於2016年12月20日的電報，於2020年7月20日上午，在國民黨中央黨部召開記者會，並刊登新聞稿，轉述且刻意誇大、曲解電報內容，不實指控他和蘇震清透過人力仲介安排，在2017年間前往印尼，可能涉及控制國營事業，將政府部會及駐外館處排除在外，牟取個別私利等。

即便其已於當日下午嚴正澄清，王育敏等3人仍無視，又與國民黨文傳會副主委黃子哲於同年月21日再度召開記者會，繼續做出不實指控，嚴重侵害其名譽，因此依法請求王育敏等人連帶賠償200萬元，並於報紙刊登判決要旨以回復名譽。

一審台北地方法院判決王育敏等人須連帶賠償200萬元。二審高等法院審理後認為，該份電報經函詢外交部、駐印尼代表處，確認為真實公文書，僅日期有誤載。蘇嘉全歷任多屆立委，並曾任立法院院長、總統府秘書長等要職，就其是否涉及利用職務牟取私利，而損害國家權益之事，與公共利益有重大關聯，具高度公益性，為可受公評之事。

另經查，王育敏等人所言，為參考電報內容而為之評論，尚無明顯悖於事實，也非欠缺合理懷疑基礎，雖用語較為嚴苛，仍難認為不法發表言論。至於日期爭議，為信賴該封電報所載之錯誤日期，並無侵害名譽之故意，並已盡合理查證義務，部分用語雖足以令人感到不快或難堪，仍為針對可受公評之重大公益事項進行評論。

因此王育敏等人所發表之言論，應受言論自由保障，難認屬故意或過失不法侵害蘇嘉全的名譽權，且情節重大，自無須負侵權行為損害賠償責任，因此請求連帶賠償200萬元、於報紙刊登判決意旨，均無理由，改判免賠。