涉性侵遭限制出境　知名導演抗告失利　台中高分院：駁回　不得再抗告

記者陳佳鈴／台中報導

▲一名擁有高學歷的知名導演涉犯性侵遭限制出境，提抗告遭駁回。（示意圖／資料照）

一名國內知名導演A男遭女性友人指控涉嫌強制性交罪，法院先前裁定對他限制出境與出海8個月。A男不服，強調自己並無逃亡意圖，且工作重心仍在台灣，因此提出抗告。但台中高等法院最終駁回申請，認定原裁定正當合理，案件不得再抗告。

A導演在業界相當知名從國外留學回國後入行，作品表現亮眼甚至還與大咖藝人合作。被一名女性友人指控強制性交後官司纏身，雖否認犯行，但台中高分院自卷證資料認為他涉嫌重大。Ａ導演表示，自己是藝術工作者，並非經商人士，近年來雖常因拍攝或工作安排前往中國上海，但在當地沒有置產，也未組織家庭，所有親屬都居住在台灣。他強調自己定期返家探親，生活重心明確在本地，並無逃亡國外的動機或條件。

A導演進一步指出，從被指控至今已有一年半，期間無論人在國內或國外，只要接到法院或檢警傳喚，皆主動購票回台應訊，未曾缺席。此外，雙方律師在庭外亦曾多次接觸、洽談和解可能，顯示他對本案的處理態度謹慎且積極。

針對法院裁定限制出境、出海，A導演認為僅因他否認指控及曾多次赴中工作就做出此決定，對他極為不利。他表示，若無法如期出境，將影響既定工作計畫與合作安排，恐造成經濟損失甚至違約問題，質疑法院此舉有違比例原則，因此提起抗告，請求撤銷處分。

不過，台中高分院審理後認為，雖然A導演在審理過程中否認犯行，但根據卷內資料，他涉嫌性侵的情節嚴重，犯罪嫌疑重大。加上案發後仍多次出入境，自2017年起工作與生活重心多在中國，具備長期在海外居住與工作的能力。

法官進一步指出，訴訟期間當事人的態度可能變化，不能僅憑過去配合調查就推斷無逃亡風險。相比起羈押等更嚴重的強制處分，限制出境、出海屬較為溫和的手段，並未違反比例原則。綜合整體考量，法院認為維持限制出境、出海措施有其必要性，因此駁回A導演抗告，裁定正式確定，且不得再提出抗告。

三立新聞網提醒您：

保護被害人隱私，避免二度傷害

尊重身體自主權，請撥打110、113

性侵害就是犯罪，請撥打110、113