娛樂中心/李紹宏報導
范姜彥豐在IG上發布「毀滅式爆料」,苦嘆粿粿婚內出軌棒棒糖成員王子。王子隨後在臉書發聲明承認「超越朋友應有界線」,讓外界看傻眼,還有網友把「王子聲明文」丟給AI軟體ChatGPT,結果AI給的回應超毒辣,打臉王子「都在自我辯解、洗無辜人設」,只是在形象維持和自我切割,怒指文章內容「每一點都剛好踩雷,網友會爆氣,粉絲會流失」,引來超過81萬網友朝聖!
王子的道歉文連ChatGPT覺得問題很大,點出很多問題。 (圖/pexels)這名網友在threads上發文指出,ChatGPT對王子的道歉聲明超不買單,首先劈頭就點出聲明「看似有誠意」,但在公關角度、語言結構和情緒邏輯上,ChatGPT認為有4個關鍵問題:
1.敘事邏輯模糊,焦點模糊
內文不斷暗示「沒有破壞家庭關係」、「只是過度關心」,會讓人把焦點放在自我辯解,而不是承擔行為責任。
2.用誤解和表達方式不當來弱化責任
文中有句「不是應有表達方式,錯誤就是錯誤,沒有藉口」,但前文都在強調只是關心,只有傾聽,沒有不當企圖或陰謀,會有「帶風向、切割責任」的嫌疑。同時指出,真正有力的道歉,會直接承認不該做的行為。
3.把「關係越界」說得太輕
王子提到「從一個單純的傾聽者,漸漸過度關心」,ChatGPT認為這句其實承認了情感介入,「讓人覺得是在淡化情感線重疊和時間軸」,強調「讓人覺得有鬼」。
4.把自己放在「被動/無意中」的位置
文中不斷強調「沒有預謀」,容易引起公眾反感,因為「看起來是在把責任推給環境,而不是自己選擇」。
ChatGPT認為王子道歉文避重就輕,敘事模糊。(圖/翻攝自Threads)貼文一出,引來超過81萬人朝聖,狂讚ChatGPT根本邏輯戰神,「第一次覺得ChatGPT 不是官腔的回覆」、「好專業,他當初應該請GPT幫他寫聲明稿啊」、「在分析文字這塊真的很厲害」、「難怪聲明看起來這麼不誠懇」、「公關公司要失業了」。
范姜彥豐(中)開撕王子與粿粿「婚內出軌」。(圖/翻攝自meigo.c IG)此外,也有其他網友在底下分享分析文,結果更毒辣,不僅嗆王子的聲明是「邏輯死亡現場」還「偷塞無辜人設」,甚至指出企圖用「我只是心疼她」來維持粉絲好感,結果就是「每一點都剛好踩雷,網友會爆氣,人妻老公會加碼,粉絲會流失」。