聽新聞
0:00 0:00

「0.02ml」之爭!愛犬多多打針後暴斃 飼主控醫偽造文書敗訴原因曝

記者洪正達/高雄報導

李男主張醫師開的處方與實際施打的劑量不同,因此造成愛犬死亡,但高雄高分院認為證據不足,仍維持無罪判決,全案定讞。(示意圖/PIXABAY)
李男主張醫師開的處方與實際施打的劑量不同,因此造成愛犬死亡,但高雄高分院認為證據不足,仍維持無罪判決,全案定讞。(示意圖/PIXABAY)

高雄李姓男子與愛犬「多多」感情深厚,沒想到2022年7月間,李男帶愛犬前往三民區某獸醫院檢查腎功能,陳姓醫師施打造血針後,狗狗隔天病情惡化,一週後不幸死亡,李男事後發現處方箋紀錄的劑量與實際施打不符,懷疑醫師「事後滅證」企圖規避醫療疏失,憤而提告偽造文書,案經高雄高分院審理後,仍維持一審無罪,全案定讞。

判決指出,2022年7月26日當天。李男帶著「多多」前往動物醫院進行血液檢測,陳姓獸醫評估後施打0.08ml的造血針,未料,回家後「多多」開始出現異常症狀,病情急轉直下,最終在8月2日死亡。

後來李男在同年8月24日向醫院索取處方箋,卻驚見上頭記載的劑量是「0.06ml」,與當初施打的「0.08ml」有落差,李男主張,醫師是為了掩飾「劑量過重」導致死亡的真相才動手腳,於是憤而提告偽造文書,案經檢方偵結後,依涉犯偽造文書罪嫌將陳男起訴。

高雄地院審理時,陳姓醫師主張是依照「多多」的體重施打,但法院調查後發現,「多多」曾7次進出該院,不排除是飼主對劑量產生誤認;且最關鍵的一點在於即便當時注射的是0.08ml,在醫學證據上也無法證明該劑量會導致犬隻死亡,因此法官認為,檢方提出的證據不足以證明陳男有偽造文書之故意或造成醫療疏失,因此判決無罪。

檢方不服上訴,但高雄高分院審理後,認同一審見解,認為醫師並無疏失,最終駁回上訴,全案定讞。

#劑量

CH54三立新聞台直播
大數據推薦
熱銷商品
頻道推薦
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明