三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/拆穿李來希廉價的政治把戲!

  • A-
  • A
  • A+
  • 本文為「名家專欄」授權文章及圖片,以上言論及圖片不代表本台立場
  • 按此投稿

文/張宇韶

李來希樂於操作各項反智與反串的政治表演

  政治改革之所以困難,阻力多半來自一群恐懼變化的保守意識人士,以及緊抱自己家當不放的既得利益者。在改革的過程中,如果有人透過情緒勒索或是煽風點火的方式,藉此拉高對立衝突並組織群眾轉換為社會運動形式,這已經是一種精明的政治計算,其目的顯然已經超過了運動的本身。

  李來希大概就是這樣的人物。因為他樂於操作各項反智與反串的政治表演,個人言行內容與行為模式遠低於自己學經歷之下,他的動機不難理解,這種「不理性下的理性」行為,就是讓自己累積社會資本,為日後成為同溫層意見領袖或從政鋪路,意圖甚為明顯。

監督年金改革行動聯盟《夜宿圍城》,軍公教,軍人,年改,李來希 圖/記者林敬旻攝

▲監督年金改革行動聯盟《夜宿圍城》李來希(圖/記者林敬旻攝)

  先從最讓人看破手腳的地方窺視。李最近的「剩菜披薩」、「好市多門可羅雀」以及「月退被砍三萬二」的言行就是典型的「標準作業模式」。在目前藍綠對立的氛圍下,李來希作為深藍網紅,個人針對性的言行必然被特定藍媒大力報導;待媒體發揮加油添醋的擴散效應後,藍綠陣營的兩伙人因為「感同身受」或「不以為然」同感憤慨,其後必然在同溫層社群持續發酵或相互討伐,在升高衝突過程中,李來希成就了自己的知名度與功能,年改議題與群眾只是工具而已。

  然後從議題的關聯性來看,政府推動年金改革、藍營反年金改革、軍公教廣大群體、八百壯士訴求、社會運動這明明是五個複雜層次的問題,李來希何以將這些議題簡化成二元對立的邏輯呢?

  說穿了,這也是李來希等人的反串操作,但是內容有其可觀察的慣性。這個邏輯經由推演後不難理解:李來希個人是反年改與八百壯士的「品牌代言人」,八百壯士是代表所有軍公教階層的社會運動,然後所有軍公教都持反年改立場,因此,就道德來說年改絕對錯誤;或者說,不支持李來希與八百壯士的人,就是敵視軍公教群體,必定民進黨支持者或綠營同路人。另一場充滿能量的社會衝突劇情立馬上演,藍綠支持者又成為李來希精心佈局的玩偶。

李來希最好不要過於高估自己的小聰明

  最後再從高層次的路數觀察,李來希試圖將自己與八百壯士的陳抗行動與「太陽花」、「公民不服從」相作為類比聯結,以求達到「你們可以,我們當然也沒問題」的混淆效果,同時也可為群眾運動的暴力卸責。

八百壯士聚集立法院外反年改抗議。 (圖/記者林敬旻攝)

▲八百壯士聚集立法院外反年改抗議(圖/記者林敬旻攝)

  但必須反思的是,一場社會運動的訴求多半是透過體制外的群眾或輿論,抗議或突顯體制內既得利益與當權者的荒謬,推倒的是不公與特權。然而,「八百壯士」這場運動則是體制內的特權與既得利益者透過其荒謬,抗議或嘲笑體制外群眾或輿論對其所有質疑,捍衛的是自己的特權與傲慢。

  既然標榜運動是是公民社會下的產物,李來希最好不要過於高估自己的小聰明,同時低估民眾的政治判斷。

《作者簡介》張宇韶,政大東亞博士所畢業,曾任陸委會簡任秘書,現任兩岸政策協會研究員

追蹤三立新聞網 :
大數據推薦
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動