記者游承霖／台中報導
彰化一名陳姓製造業主管，去年8月晚間，穿著雨衣跑進一間人壽保險公司內，發現收費辦公室僅女員工花花（化名）獨自一人在內，竟假意找人，卻趁機將花花撲倒，將手伸進內褲中撫摸花花臀部，經花花大聲呼救「變態」、「救命」等語後，陳男才離開現場；彰化地院依強制猥褻罪判他1年2月徒刑，檢方、陳男均不服判決，上訴二審後，台中高分院法官認為，陳男願與花花和解，且已坦承犯行，因此維持原判，可上訴。
判決指出，擔任製造業主管，碩士肄業的陳男，去年8月7日晚間7時許，穿著黃色輕便雨衣，跑進某人壽公司內，進到3樓收費辦公室時，發現身穿褲裙的花花獨自一人在辦公室內，於是闖進去聲稱要找一名王先生，花花回說並無此人，接著要求陳男離開時，陳男竟突然衝上前，將花花推倒在地，接著將手伸進內褲中，撫摸花花臀部，直到花花大聲呼救「變態」、「救命」等語後，陳男才離開現場。
彰化地院審理時，陳男矢口否認犯行，辯稱自己已有論及婚嫁女友，決不會犯下本案，但彰化地院法官透過監視器、花花及證人證詞，認定他犯行，認為陳男過去曾有妨害性自主、妨害自由等前科，仍未記取教訓，認為他的行為明顯欠缺對他人性自主的尊重，對花花心理造成創傷、陰影非微，且陳男行為惡劣，犯後未能坦承犯行，因此依強制猥褻罪判他1年2月徒刑。
檢方認為一審法官僅輕判1年2月徒刑，未審酌陳男犯罪手段、品行、犯罪所生的危險或損害，因此提出上訴；陳男則認為，自己願與花花和解，且即將與女友結婚，自己有正常工作等理由，希望高分院法官能從輕判刑。
台中高分院法官審酌，花花出庭時曾說「我不在乎二十萬元賠償，在乎社會的公平正義，刑法上他該處什麼樣的刑責，就做什麼樣的刑責，不要讓他消遙法外，讓他反省一下，這樣對他或其他婦女朋友也好」；另審酌陳男願與花花和解，並願至醫院看診等語，因此維持原判。可上訴。
▲陳男襲臀花花後，竟已將與女友結婚等理由上訴請求從輕判刑。（示意圖）
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆