二大一廣場／台北跨年晚會硬辦 　是經過「柯學」算計

文／沈志霖

日前獨排眾議，硬辦跨年晚會的台北市長柯文哲視察賣場設置「不含萊劑專區」的狀況，被問到台北市跨年晚會的相關議題，柯文哲強調，他按照證據執政，不喜歡不理智恐懼，若停掉跨年活動，那餐廳、夜市要先關，「我非常反對這種民粹政治，我們這種科學家跟這種民粹政治實在是格格不入」。

柯文哲自認理性，以科學家自居，但事實上，柯市府決定辦跨年晚會的理由，並不如柯文哲嘴上說的那麼科學、理性，因爲根據2020年12/31柯市長自己在記者會公開決定照常舉辦跨年晚會的依據，不外乎是，1.台灣並沒有社區感染證據或社區感染案例， 2.已跟中央流行疫情指揮中心指揮官陳時中確認過，疾管署沒新的疫情變化，這些都是任何人都能取得的「公開資訊」與科學、理性無關，且同時柯文哲也坦言「當然政治壓力很大，所以我想了一個晚上」，由此可見，除了科學、理性之外柯文哲照辦跨年晚會的決定當然也包括了「政治考量」。

▲2020-2021台北跨年晚會人數創下歷史新低，截至跨年倒數後，管制區內人數僅2萬多人（圖／記者楊澍拍攝）

台北市副市長黃珊珊在柯文哲2021年1/3日上線的YT節目上坦承：「取消或改成線上舉辦跨年晚會是最安全的作法！」可見柯文哲硬辦跨年晚會的決定不外乎是想拿「全民的健康安全風險」在「政治上」豪賭一把！藉此突顯他自己的「與眾不同」是多麼的科學、先進、充滿智慧！但柯文哲沒想到的是，跨年晚會本身並非重大市政項目，對絕大多數的台北市民影響不大，且因為網路、科技與娛樂產業、媒體環境的不斷改變，台北的跨年晚會雖仍具指標性意義，但重要性早以不如以往，現在跨年的選擇很多，收看晚會的方式也很多元，近年來參加實體跨年晚會的人數已逐年遞減，就是證明。

而柯文哲以「不理性的恐懼」來描述絕大多數縣市首長決定以「線上轉播」取代大型集會的「跨年晚會」其實乍聽之下似乎有理，但事實上很荒謬，因為任何防疫作爲，如果只以目前為止的數字、案例做決策，否則就是不科學、民粹、不理性，那台灣或許不會那麼早管制口罩出口、進行邊境管制、也不應那麼早要求全民緊緊帶上口罩、更不該要求政府以最高標準來防疫、人民更不必當壞人互相制約、提醒都該帶口罩、量體溫、互相保護，只因爲台灣目前的確沒有社區感染案例，頂多只有社區感染風險，事實上也沒有任何科學數字、分析可以夠科學的吿訴我們目前為止的防疫措施是否足夠或太多，反而我們要思考的是，或許就是柯文哲口中的「不理性的恐懼」讓台灣上下一心，以優於全球的高標準，在目前全世界嚴竣的疫情中，守住了大家的工作、生活、經濟，正常如昔。

柯文哲為了強化「照辦跨年晚會的正當性」不惜拖小市民的生活下水，不斷告訴大家，「是餐廳裡面，桌菜、夜市，近距離一邊吃飯一邊大聲講話，感染率才危險，如果真的要禁止廣場活動，那餐廳早就要先限制了。」甚至柯文哲還酸侯友宜市長「應該要呼籲新北市的市民不要搭捷運」，偷偷把「跨年晚會」與搭捷運、外食⋯等人民生活必需的食衣住行，這種必要性完全不同的事情，類比在一起，是一種偷偷「置換概念」的小動作，且柯文哲只針對餐廳、夜市與捷運，卻對台北照常夜夜笙歌的酒店與特種行業絕口不提，難不成柯文哲對於小市民的生活也有一種「不理性的恐懼」嗎？

事實上柯文哲的跨年晚會並非全國唯一，參加人數也很「掉漆」，甚至創下歷史新低，比張惠妹在台東的跨年演唱會超過7萬人還少一半，在防疫上也並沒有100%維持安全社交拒離，所謂的管制區定義也很模糊甚至混肴，因爲除管制區內的2.1萬人外，管制區外也有近2萬人群聚圍觀，這些都顯示出柯文哲標新立異的豪賭終就是白忙一場的鬧劇，因爲贏了，只是天祐台灣而非柯神再現、輸了柯文哲也承擔不起，或許柯文哲認爲，反正這些對政治聲勢日落西山的他而言只是再一次的死馬當活馬醫，但可惡的是這場「政治豪賭」的風險，將由全民共同承擔！

柯文哲硬辦跨年晚會的決定，其實並沒有那麼「科學」，是一場經過「柯學」算計、全民共同承擔風險的政治豪賭！

《作者簡介》沈志霖，曾任台灣青年公共事務協會理事長、民進黨中央黨部青年委員、台灣聯合國協進會監事、台灣青年民主聯盟中常委。現任台灣聯合國協進會理事、王世堅議會辦公室主任，17直播政志霖感大聲公主持人。