三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

二大一廣場/三接若停擺 恐面臨空污+大量失業

  • A-
  • A
  • A+

文/陳小峰

桃園藻礁連署案這幾天突然如野火般的在網路延燒,搞得不跟上簽署同意就跟不上流行一樣,但簽署了真的能更環保嗎?還是會讓國家的非核能源政策面臨到更大的困難呢?

▲觀新藻礁生態系野生動物保護區與第三接收站相對位置圖。(圖/中油提供)

首先,大潭發電廠「第三座天然氣接收站投資計畫」是在2015年2月,由馬政府時期所提出,且在2015年9月核定,在桃園觀塘工業港興建第三座接收站,也就是現在俗稱的「三接」。而當時興建計畫的面積呢?是232公頃,你沒有聽錯,這荒謬的公頃數擺明就是填土蓋在大潭藻礁區上,至於現在國民黨在強力推動的護藻礁連署公投僅僅是留下必要的23公傾,232公頃與23公頃以足球場來換算約可就是315個足球場的差別。

更重要的是那23公傾並不是無辜的藻礁生態,而是早已完成填地的人造區域,人造區域代表甚麼?就是原本就沒有生態價值的地方。在已經減少了223公傾,且未直接影響到藻礁生態的情況,我當然是傾向中油興建的立場。

但是,必須坦白說:不影響環境都是騙人的,就算只剩下10%,就算都是人造區域多少還是會影響到藻礁生態,
但不蓋呢?會衍生出甚麼問題?

首先,第三座天然氣接收站主要是為了讓燃氣的大潭發電站穩定運作,進而有效降低燃煤周遭林口電廠的負載率。
如果維持三接不蓋的話極有可能影響到北部的空氣品質,這可不要忘記一件事,核一核二核三會在2025年之前全部退役達成非核家園,而屆時火力發電的比例會加大,所以如果第三座天然氣接收站無法如期完成,那火力發電只好走回老路繼續燃煤,燃煤就會帶來空污,空汙就會帶來過敏與更多的汙染。

那移址呢?一定要選擇在有稀有生態的大潭嗎?這又必須繞回興建三接的原因與功能「讓燃氣的大潭發電站穩定運作」。而現在符合選項的就是現址桃園觀塘,第二個就是新北市的八里台北港,但這就不免俗的扯到政治問題了
因為在居民反對,議員反對,就連現任市長也未同意的情況下,第二選項的台北港的要怎麼成案?重新選址於台北港最困難的是,要怎麼說服居民接收天然氣管線?要怎麼讓新北市長同意興建三接?這才是最深的「政治議題」。

那如果先擱置三接與新北市政府溝通拚移址台北港呢?這是最糟糕的選項了。因為又會是一場曠日廢時的戰役,必須重新環評、必須說服居民,那麼2025年以前一定無法完成。假使2025年臺灣要實現非核家園的政策(代表核電廠一定要除役),那這幾年的空窗期將會出現燃氣供應不穩定的狀況,就出現供電問題。

臺灣這幾年的經濟發展飛快,而經濟發展跟發電量成正相關,而台灣賴以維生引以為傲的電子業與科技業,更是用電需求極大的行業別,經濟越繁榮,耗電量越大,這是不變的道理。沒有電但如果每天沒有穩定的供電提供給這些工業,製造業,電子業以及科技業甚至傳統中小企業,恐面臨大量的失業。

藻礁議題也許在很多人心中非常重要,但到底多重要?重要到何種程度?重要到民生有不穩定供電的風險也要保護,重要到工業區有可能因供電讓從業人員回家吃自己也要保護,那就繼續吧!人類社會就是這樣無恥的運作的,我們就是破壞地球的元兇,別偽善了,你的食衣住行都是污染環境得來的。

能源政策是不分黨派的,不該拿著國家前途來操作議題點名找戰犯來謀取政治利益,坐下來一起務實的解決所遇到的能源困境才是國人之福。

《作者簡介》陳小峰,網路作家。

【94要賺錢 股市豐神榜】變盤十字星
大數據推薦
【94要賺錢 股市豐神榜】變盤十字星
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動