研究案涉抄NCC報告交差　民進黨狠嗆張善政：還想推託？

記者盧素梅／台北報導

有媒體披露國民黨桃園市長候選人張善政2009年的研究報告，1700萬的研究報告竟抄襲2006年NCC委託工研院的98萬報告，民進黨發言人謝子涵今（5）日表示，可見張善政不但「抄很大」，更嚴重的是，該計劃還領走1740萬人民納稅錢，套句張善政曾說過的話「誠信比學問重要」，像這樣誠信有嚴重瑕疵的人，有什麼資格參選桃園市長？呼籲張善政馬上向社會大眾道歉，國民黨朱立倫主席也應為提名張善政，向桃園人道歉。

▲有媒體披露國民黨桃園市長候選人張善政2009年的研究報告，1700萬的研究報告竟抄襲2006年NCC委託工研院的98萬報告。（資料照）

繼鏡週刊報導國民黨桃園市參選人張善政申請農委會經費5700萬研究報告被爆料指稱抄襲，自由時報又報導張善政被指複製NCC報告，其中2009年、經費約1700萬元的報告書，其中共60頁的子報告多頁疑複製、貼上國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院執行的報告。

謝子涵指出，張善政日前遭媒體爆出拿農委會近6000萬的經費所做的研究報告，不但涉嫌英翻中、簡轉繁等花式抄襲，甚至還大量複製貼上農委會跟NCC等政府單位的報告內容，但他和團隊至今未說明清楚，還企圖把責任推給宏碁和農委會，切割他只是計畫主持人，抄襲與他無關，計畫是下面的人執行。

謝子涵表示，張善政今天更被媒體進一步爆出，這系列農委會的研究案，其中原本未公開的2009年的子報告，在塵封13年後，也被發現這份花了全民1740萬納稅錢的報告，竟有近一半內容，移花接木自國家通訊傳播委員會（NCC）2006年委託工研院進行的一份98萬研究報告，情節十分離譜。

謝子涵並表示，該計畫在跟農委會簽訂契約時，不但明訂報告及「研究成果內容不得有抄襲、剽竊」等之情事，如有違反，「計畫主持人除應負擔賠償與法律等責任」，張善政今天竟然還有臉說「政府發表的公開報告在合理範圍都可以重製」，請問60頁報告有29頁雷同，這也在合理範圍嗎？這種人一旦擔任地方首長，是否也會放任委託案亂搞？抄襲？讓全民買單後果？呼籲張善政應誠實面對。