聽新聞
0:00 0:00

獨家/侯市長回來了!永和大陳都更 新北里長有話說:別忘照顧弱勢人家

評論

這篇文章探討了新北市永和大陳都更案引發的問題,特別是對於弱勢戶的影響。文章指出,雖然都更案對於整體住戶來說是好事,但對於部分弱勢戶來說卻是一種災難。拆遷過程中,弱勢戶需要尋找租屋,但這並不容易,而且他們的社福機制並不完善。文章主張政府在進行公辦都更時應該保留一定比例的『弱勢宅』,以提供給這些人居住。這樣可以避免將原本立意良善的都更案,變成壓垮弱勢戶的最後一根稻草。 這篇文章針對永和大陳都更案的問題提出了具有建設性的見解。對於弱勢戶而言,拆遷可能造成更多困難,因此政府應該關注並妥善處理他們的需要。弱勢宅的設置可以提供一個解決方案,讓弱勢戶能夠有安全且穩定的住所。同時,加強社福機制的完善也是非常重要的,這樣弱勢戶能夠在都更過程中得到更好的支持和保障。這些建議有助於政府在推動都更時更為全面地考慮各方面利益,確保沒有人被漏掉或受到不公平對待。 然而,這篇文章也可以更進一步探討如何平衡都更案與弱勢戶利益之間的關係。政府在制定相關政策時需要針對不同情況做出具體措施,避免因都更案而使弱勢戶面臨更大的困境。同時,這也需要進一步研究和分析,以確定在各種情況下最適合的策略和解決方案。強調保留一定比例的弱勢宅是一個不錯的建議,但如何確定這樣的比例及如何選擇弱勢戶成為更具挑戰性的問題。 總的來說,這篇文章引起了對於都更案對弱勢戶的影響的關注,並提出了具體的建議。這將有助於政府更全面地考慮各方面的利益,並致力於找到平衡點,以確保拆遷過程中無人被忽略或受到不公平對待。

這篇文章探討了新北市永和大陳都更案引發的問題,特別是對於弱勢戶的影響。文章指出,雖然都更案對於整體住戶來說是好事,但對於部分弱勢戶來說卻是一種災難。拆遷過程中,弱勢戶需要尋找租屋,但這並不容易,而且他們的社福機制並不完善。文章主張政府在進行公辦都更時應該保留一定比例的『弱勢宅』,以提供給這些人居住。這樣可以避免將原本立意良善的都更案,變成壓垮弱勢戶的最後一根稻草。 這篇文章針對永和大陳都更案的問題提出了具有建設性的見解。對於弱勢戶而言,拆遷可能造成更多困難,因此政府應該關注並妥善處理他們的需要。弱勢宅的設置可以提供一個解決方案,讓弱勢戶能夠有安全且穩定的住所。同時,加強社福機制的完善也是非常重要的,這樣弱勢戶能夠在都更過程中得到更好的支持和保障。這些建議有助於政府在推動都更時更為全面地考慮各方面利益,確保沒有人被漏掉或受到不公平對待。 然而,這篇文章也可以更進一步探討如何平衡都更案與弱勢戶利益之間的關係。政府在制定相關政策時需要針對不同情況做出具體措施,避免因都更案而使弱勢戶面臨更大的困境。同時,這也需要進一步研究和分析,以確定在各種情況下最適合的策略和解決方案。強調保留一定比例的弱勢宅是一個不錯的建議,但如何確定這樣的比例及如何選擇弱勢戶成為更具挑戰性的問題。 總的來說,這篇文章引起了對於都更案對弱勢戶的影響的關注,並提出了具體的建議。這將有助於政府更全面地考慮各方面的利益,並致力於找到平衡點,以確保拆遷過程中無人被忽略或受到不公平對待。

問答

Q1: 周國良認為,對於整體住戶而言,大陳都更案的推動是好事嗎? A) 是,對於整體住戶而言,都更案絕對是好事。 B) 否,即使對於整體住戶而言,都更案也是一種災難。 C) 看情況,雖然是好事,但對於部分弱勢戶而言卻是一種災難。 D) 看情況,雖然是災難,但對於部分弱勢戶而言卻是一種好事。 正確答案: C) 看情況,雖然是好事,但對於部分弱勢戶而言卻是一種災難。 Q2: 周國良認為政府目前的作法對弱勢戶的支援是否足夠? A) 是,政府目前的作法對弱勢戶的支援已經足夠。 B) 否,政府目前的作法對弱勢戶的支援不足。 C) 看情況,政府目前的作法對於部分弱勢戶的支援足夠,但對其他弱勢戶不足。 D) 看情況,政府目前的作法對於部分弱勢戶的支援不足,但對其他弱勢戶足夠。 正確答案: B) 否,政府目前的作法對弱勢戶的支援不足。 Q3: 周國良建議政府在都更案中保留一定的「弱勢宅」,這是為了什麼目的? A) 為了提供弱勢戶長期居住的場所。 B) 為了增加政府的社福機制。 C) 為了讓弱勢戶能繼續領取低收補助。 D) 為了促進都更案的順利進行。 正確答案: A) 為了提供弱勢戶長期居住的場所。

Q1: 周國良認為,對於整體住戶而言,大陳都更案的推動是好事嗎? A) 是,對於整體住戶而言,都更案絕對是好事。 B) 否,即使對於整體住戶而言,都更案也是一種災難。 C) 看情況,雖然是好事,但對於部分弱勢戶而言卻是一種災難。 D) 看情況,雖然是災難,但對於部分弱勢戶而言卻是一種好事。 正確答案: C) 看情況,雖然是好事,但對於部分弱勢戶而言卻是一種災難。 Q2: 周國良認為政府目前的作法對弱勢戶的支援是否足夠? A) 是,政府目前的作法對弱勢戶的支援已經足夠。 B) 否,政府目前的作法對弱勢戶的支援不足。 C) 看情況,政府目前的作法對於部分弱勢戶的支援足夠,但對其他弱勢戶不足。 D) 看情況,政府目前的作法對於部分弱勢戶的支援不足,但對其他弱勢戶足夠。 正確答案: B) 否,政府目前的作法對弱勢戶的支援不足。 Q3: 周國良建議政府在都更案中保留一定的「弱勢宅」,這是為了什麼目的? A) 為了提供弱勢戶長期居住的場所。 B) 為了增加政府的社福機制。 C) 為了讓弱勢戶能繼續領取低收補助。 D) 為了促進都更案的順利進行。 正確答案: A) 為了提供弱勢戶長期居住的場所。

記者陳韋帆/新北報導

里長周國良表示,政府汲汲營營都更的同時,別忘記有一群弱勢戶,等待著社福機制救援。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲里長周國良表示,政府汲汲營營都更的同時,別忘記有一群弱勢戶,等待著社福機制救援。(圖/記者陳韋帆攝影)

總統大選落幕,即使選戰激烈,但新北市永和大陳都更案腳步不斷前行,如今,侯友宜將回到新北市長一職專心市政,在地服務多年的永成里里長周國良,有話想對市長侯友宜說,「房屋老舊,市府為了市民安全,汲汲營營推動都更,我們都可以理解、配合,但千萬不要忘記,弱勢戶的社福機制並不完善,他們正等待著市府的救援!」

周國良表示,都更案的推動,對於整體住戶來說,絕對是好事,但對於部分弱勢戶而言,則是一種災難,畢竟重建過程,弱勢戶就必須尋找租處,事實上並不容易,問題就是出在政府目前的作法。

他說,「台灣有許多區域就像大陳一般,部分的人有屋無地、無屋無地,法律上就叫做占用,但事實上,這些人極有可能就是最需要幫助的弱勢戶,尤其是年事已高者,如果拆遷,就會給他們一筆拆遷費,看似立意良善,實則是陷他們於不義!」

周國良進一步說明,「弱勢戶本來有領取低收補助,一但拿到拆遷費用,立刻不符合標準,房子被拆了,首先就會面臨租屋問題,有多少房東願意出租給他們?再者,拆遷費用也不見得有辦法讓他們居住終老,最終要他們怎辦?四處流浪嗎?無論是中央或地方政府都理應三思!」

他建議中央及地方,「政府每次進行公辦都更分回房屋,除了標售轉現金、做社宅之外,應該也要保留一定的『弱勢宅』,提供給這些人居住,尤其是現在全台都在推動都更,例如大陳、社子島、南機場等區域,各地其實都有類似問題,先顧好弱勢戶,做好社福機制,才能避免立意良善的都更,卻變成壓垮他們的最後一根稻草。」

大陳新村原名五和新村,都更共有單元1~7,目前僅剩「1、4」尚未標出。(圖/記者陳韋帆攝影)

▲大陳新村原名五和新村,都更共有單元1~7,目前僅剩「1、4」尚未標出。(圖/記者陳韋帆攝影)

大陳新村原名五和新村,追溯至1955年,當年大陳義胞從浙江沿海大陳等島嶼撤退到台灣,中華民國政府為安置來台的大陳義胞所興建的住宅,因當地居住多為大陳人,也因此得名。

大陳新村的眷村美食聞名遐邇,包括「生年糕、糖糕、鰻魚乾、炒年糕、薑汁米粉、魚麵、鬆糕、嗆蟹」等,極具浙江特色的菜色,不僅是不少永和人愛吃的美食,更有不少外地人特地到大陳新村嘗鮮。

然而,多年過去,大陳新村房屋由於屋齡老舊,且違章、增建問題嚴重,故新北市府劃定都更,共有單元1~7,目前僅剩「單元1、4」尚未標出,由於日前碰上疫情,工料雙缺,導致多次流標,而近日工料趨穩,將於農曆年後重啟招商。

而目前最新進度,「單元7」、約400位地主,歷經1年已完成整合,2023年底完成住戶被選及公開抽籤後,今(2024)年1月5日亦完成報核事業及權利變換計畫,下一步將進入審議。

若根據都更「審、拆、蓋」時程推估,審議約15~18個月完成核定、半年內動工、工期3~5年,一切順利的話,約2029~2031完工。

加入 @setn 好友 #三立獨家 Exclusive

【94要客訴】傅崐萁訪中帶組合屋遭酸!柯市府捏造公文?
大數據推薦
【SETN12小時新聞現場 #直播中LIVE】每周一至周五早上10:00至晚間22:00
熱銷商品
直播✦活動
三立新聞網三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了