沈伯洋引述學者觀察：罷免讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力

記者李鴻典／台北報導

823第二波罷免投票備戰中，民進黨立委沈伯洋表示，有人說罷免讓社會撕裂，他想引用中研院政治所副研究員鮑彤（Nathan Batto）的觀察，「他不認為這是撕裂，因為這場罷免真正重要的是，它讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力，而是進入制度內部，成為一次民主機制（罷免）成功承接社會能量的練習。」

▲沈伯洋直言，民進黨自己卻未能完全動員出自己的支持者，這是個必須正視的問題。

沈伯洋指出，這次罷免涉及兩千多個里，中研院社會學研究所研究員林宗弘老師等學者根據催票率等變項做了公開的回歸分析，幾個結果值得注意。

1.根據模型估計，即便是國民黨與民眾黨的支持者，也各有一成多的人投下了同意罷免票。罷團的說服力很確實地跨越了基本盤。

2. 這些選票不是民進黨「催出來的」，而是志工靠著一步一腳印，說服了不屬於綠營的選民，認為國會制度與國家安全值得守住。

3. 反過來看，民進黨自己卻未能完全動員出自己的支持者，這是個必須正視的問題（也是這幾天在持續解決的）。

4. 數據顯示，持續與社會對話國家安全議題是有感的；但同時，國民黨能夠有效動員反對者，也反映出民間對執政表現的怨氣，內政完全沒有鬆懈空間。

5. 最後，有人說罷免讓社會撕裂。沈伯洋說，他想引用Frozen Garlic的觀察：他說，他不認為這是撕裂，因為這場罷免真正重要的是，它讓對國會的憤怒沒有走向街頭暴力，而是進入制度內部，成為一次民主機制（罷免）成功承接社會能量的練習。