阿公留房、車遺產「無負債」…2孫竟「拋棄繼承」法官1原因不准

記者羅欣怡報導

2026/08/17 10:06:00

台中一名男子阿力過世後留下房屋持分、股票及存款，且名下無債務。其未成年孫子女在法定代理人協助下聲請拋棄繼承，隨後四名兄弟姊妹也跟進。台中地院審理發現，遺產價值遠大於債務，且現行法律採全面限定繼承，拋棄繼承將導致未成年人喪失取得財產權利，顯然不利於未成年子女利益，因此裁定駁回孫子女的聲請。此外，因第一順位繼承人未合法拋棄，後續順位的兄弟姊妹亦非適格繼承人，相關聲請同步遭駁回。此案例提醒民眾，在遺產大於負債的情況下，盲目拋棄繼承可能損害未成年繼承人的合法權益，法院將嚴格把關以維護未成年人財產安全。

新竹爸媽替兩名孩子拋棄繼承阿公的遺產，法官不准。（示意圖／翻攝自pixabay）

台中一名男子阿力（化名）於民國115年3月過世，身後留下房屋持分、股票、2部汽車及數萬元存款，且名下毫無債務。阿力的陳姓未成年孫子女在法定代理人同意下聲請拋棄繼承，連同死者的4名兄弟姊妹也一併具狀拋棄。不過法院審理後認定，遺產價值顯然高於債務，拋棄繼承將使未成年人蒙受財產損失，依法不符子女利益，裁定駁回孫子女及順位在後的叔伯姑舅等兄弟姊妹聲請。

裁定書指出，被繼承人阿力於115年3月4日死亡。兩名年滿7歲的陳姓孫子女為第一順位繼承人，其法定代理人於知悉得繼承後3個月內，同意具狀向法院聲請拋棄繼承；第三順位的4名兄弟姊妹隨後也向法院提出拋棄繼承聲請。

法官調閱金融遺產及財產參考清單，發現阿力名下留有存款6萬4457元、投資1316元、國票金控股票、2部汽車以及位於台中市的房屋1/4持分，且負債金額為0元，資產狀況明顯大於負債。

法官審理指出，未成年子女因繼承取得之財產屬於特有財產，依民法第1088條規定，父母非為子女利益不得處分。現行法律已採全面限定繼承，繼承人僅以繼承所得遺產為限負清償責任，縱使日後發現額外遺債，繼承所得最差也僅為零。在遺產明顯大於負債的狀況下辦理拋棄，將直接剝奪未成年人取得財產的權利，顯然不利於未成年人。

法院判定兩名未成年孫子女拋棄繼承於法不合，予以駁回；由於第一順位繼承人並未合法拋棄，順位在後的4名兄弟姊妹依法尚非繼承人，其拋棄繼承聲請同樣依法駁回。全案仍可依法提出抗告。

更多新聞：