北市現變天訊號！沈伯洋接收這族群　戴立安評「利多出盡」建議下一步

台北市信民兩岸研究協會今（22）日與民調專家戴立安公布台北市長選情民調，在支持度方面，台北市長蔣萬安獲得41.7%、民進黨參選人沈伯洋則有40.5%，兩人的差距僅1.2%，更有42.0%民眾認為台北市長應換民進黨做做看，高於讓國民黨繼續做的38.0%。戴立安分析指出，這份調查的確出現了「變天盤」的訊號，對國民黨、蔣萬安說是不利指標，不過沈伯洋也是「利多出盡」，在幾乎已承接綠營基本盤以及對蔣萬安施政不滿者的情況下，還需進一步開拓票源。

信民協會今日公布台北市長選情民調，蔣萬安整體施政表現滿意度方面，有52.4%表達滿意、41.6%不滿意；擔任台北市長適合度部分，認為蔣萬安適合有50.0%、不適合有38.3%；認為沈伯洋適合有46.2%、不適合32.5%。

至於台北市長參選人的支持度，民調結果顯示，有41.7%表示會投國民黨蔣萬安、40.5%投民進黨沈伯洋、0.7%投麻將最大黨郭璽、0.6%投給三勢團結促進聯盟唐新民、0.5%投 SoR 無法黨蕭文乾、0.3%投無黨籍林志成，另有5.2%不投票或投廢票、10.6%未明確回答。而在看好度方面，民調詢問：「您認為這一次台北市長選舉，誰當選的機會最大？」結果顯示，57.8%民眾認為是蔣萬安、21.3%沈伯洋，未明確回答的有20.9%

同時，針對今年台北市長選舉，有42.0%受訪者認為應換成民進黨做做看、38.0%認為讓國民黨繼續做市長。戴立安直言，這個題目在過去2、30年得民調中會被當作「是否是變天盤」的指標之一，例如2018年的高雄，在綠營執政下，覺得要換國民黨當市長的比例高於讓民進黨繼續做，這就是一個變天的訊號，雖然現在這個信號還沒有那麼穩固，但對國民黨、對蔣萬安來說，的確是比較不利的指標。

戴立安說明，沈伯洋追上來不是單靠個人條件，台北市政府這段時間在政策上的確比較受到質疑，像是兒虐、營養午餐、遮陽傘、吸菸區等，一、兩件事情出來，民眾可能覺得是疏忽，但當好幾件事情發生，就代表發生系統性的霧提，在選舉過程會受到密集檢驗，市府就必須很快地直接回應。

戴立安指出，蔣萬安的確有很多疏忽，包括選戰策略跟人設變動，如果蔣萬安是民調領先很多的人，不應該用這種過度自信的態度來解決問題，更由於是執政者，有必要把每個政策說清楚、針對缺失改正，台北市民也會希望能夠看到市長是這樣的態度。當然，大家一開始可能對蔣萬安期許很高、要求很高，所以在經費應用等方面，不能有離譜的做法；而相對來講，大家對沈伯洋比較包容，當然沈伯洋的口才很好、過去是補習班老師，跟人的互動可能讓大家感覺比較有溫度、接地氣。

戴立安表示，蔣萬安的不滿意度41.6%、沈伯洋的支持度40.5%，代表沈伯洋幾乎全盤接收對蔣萬安不滿的群眾，但同時對沈伯洋來說也是「利多出盡」，因為已經幾乎全盤承接了綠營基本盤、對蔣萬安不滿意的群眾，沈伯洋除了鞏固這一塊，也還要再去開拓。另一方面，認為應換黨做做看的（42%）比沈伯洋的支持度還稍微高了一點，代表沈伯洋還是有潛在支持者，雖然利多出盡，但仍有上漲空間。

戴立安進一步說明，在這份調查裡，的確出現了變天盤的訊號，現在大家講「洋流」會提到2018韓國瑜的「韓流」，但其實再往前還有柯文哲的潮流，當時讓鄭文燦都意外當選了桃園市長。從數據上來看，現在「洋流」的確已經形成，但是對每個縣市加持的比例仍未知，即使蔣萬安、沈伯洋到其他縣市場面很熱烈，但投票的人畢竟還是在北市，只是幫忙打熱場子。

本次民調委託單位和經費來源為台北市信民兩岸研究協會，委託戴立安負責問卷設計與分析、由畢肯市場研究公司執行電訪，調查時間為2026年9月16日至9月18日，調查對象為設籍於台北市且年滿20歲之民眾，成功完訪1076人（住宅電話752人、行動電話324人），合併樣本在信賴水準95%時的抽樣誤差最大值為±3.0%。

調查方法，由訪員進行的電腦輔助電話訪問方式（Computer-Assisted Telephone Interviewing，CATI）。抽樣設計：住宅電話與行動電話雙架構抽樣，2025年家庭收支調查台北市住宅電話普及率為82.63%，家戶行動電話普及率為99.30%。本案在CATI系統內建中華電信台北市住宅電話電腦資料庫進行隨機跳號抽樣，因該電話號碼簿登載未劃分行政區，而且行政區市話局碼有部分重疊，因此對局碼與用戶碼排序後採 「系統隨機抽樣」 （systematic random sampling） ， 並為避免未登錄電話號碼的家戶無法被抽中，抽取電話門號後在CATI系統主機分派撥號前，再以隨機跳號替換該門號末2碼以觸及未登錄住宅電話。本案行動電話號碼樣本主要來源依數位發展部公布的 「行動通信號碼核配現況」編碼字首（即前5碼）抽樣，並對後5碼進行隨機跳號處理，次要來源彙整自既往調查台北市行動電話號碼， 行動電話號碼樣本以主要來源優先、次要來源為輔，由系統派號予訪員進行訪問。

樣本代表性與加權：對雙架構合併樣本與行動電話次樣本採取「比例估計法」（raking ratio estimation） ，母體參數依台北市政府公布的2026年8月民眾性別、戶籍行政區、年齡與2025年12月民眾的教育程度等項。本案對合併樣本特徵、行動電話次樣本特徵進行代表性檢定與加權後，樣本與母體結構達到一致（指檢定結果未達顯著水準p-value<0.05） ，故可視為整體樣本具有代表性。