三立新聞網為了提供更好的閱讀內容,我們使用相關網站技術來改善使用者體驗,也尊重用戶的隱私權,特別提出聲明。
了解最新隱私權聲明 知道了

被監理站刁難?「肉眼」驗車燈3次不過 投訴媒體後竟秒過

新聞台
  • A-
  • A
  • A+

記者王智萱/台中報導

台中一名機車車主,PO網控訴台中監理站還在恐龍檢驗,只是要驗個燈泡,驗了3次都不過!到底什麼是原廠燈泡?什麼是改裝燈泡?都搞不清楚,所謂的「專業」都是肉眼來測量判定,根本沒有測量儀器,驗了3次都不過讓他非常氣憤,投訴新聞媒體,記者到場拍攝沒多久,居然就驗過了。監理站解釋,最後是向車測中心求證,確認燈泡真的沒問題、符合標準,對於時間上的拖延也感到抱歉。

▲負責人員用肉眼來驗車。

吳先生:「你確定這個不是原廠的?」台中監理站人員:「確定,我敢跟你保證,你錄音、錄影沒關係。這確定不是原廠的,這是黃金燈,憑我們檢驗的專業,這絕對不是原廠的,車行老闆在那邊,你可以叫他看。」

還要叫車廠老闆來,沒想到…

機車行技師:「你剛說有證書證明就好,我們現在有證書了,你又要打電話。」

吳先生牽車檢驗,明明原廠燈泡,但監理站人員肉眼認定,說它是黃光就是黃光,無法通過,吳先生來來回回監理站3次。

▲監理站人員認為車燈非原廠,不給通過。

吳先生:「燈泡號碼64185,那個檢驗大哥。」台中監理站人員:「這個字太小了啦。」

終於,監理站人員改口認定這顆是原廠車燈,不過又拿出文件表示,怎麼上頭寫是白光,而肉眼看變成黃光。

台中監理站人員楊先生:「在實驗室說是白光,但我們肉眼看是黃色,差異性滿大。」

吵了老半天還找來記者,監理站人員再度求證車測中心後,改口了。

▲監理站人員改口,承認這顆燈泡是原廠燈泡。

台中監理站人員楊先生:「基本上規格還是符合基準的。」

明明是原廠,也提供文件,監理站人員堅持查個清楚,讓民眾覺得自己的寶貴時間被白白浪費。(整理:實習編輯丁于芳)

大數據推薦
熱門人物
熱銷商品
讀者留言
直播✦活動