為25元蛋餅大鬧早餐店！婦「硬拗到底」急搬失智母求情…代價賠1000倍

記者陳弘逸／台南報導

▲蕭姓女子到早餐店購買25元蛋餅因退款問題跟店家爆發衝突，遭判拘役25天，得易科罰金，以每天1000元計算，為2.5萬元。（示意圖／資料照）

台南蕭姓女子到早餐店購買25元蛋餅，隨後又要求退還，但店家以食品售出有衛生疑慮，不得退款為由拒絕，未料，蕭女跟店家起衝突；她一審遭判刑拘役25天，得易科罰金，以每天1000元計算，為2.5萬元；她不服提起上訴，反控店家態度不好，判決會讓她生活雪上加霜，盼情、理、法兼顧，賜無罪或緩刑。但二審法官認為，她始終否認犯行，一再推諉卸責，未賠償受害業者，難認有何悔意，將上訴駁回，全案定讞。

判決指出，蕭女2024年到台南某早餐店購買25元蛋餅，離開後，又回頭表示要退還，但店家告知因食品售出有衛生疑慮，不得退款，雙方爆發爭執，蕭女先是徒手搶走25元硬幣，見業者拿手機錄影，憤而將手機拍落，造成手機螢幕掉地摔壞。

事後業者提告蕭女，台南地方法院一審法官認為，她的行為毫無理性可言，否認犯行，態度非佳；審理後，將她依強制罪，處拘役20天，又犯毀損他人物品罪，處拘役10天，應執行拘役25天，得易科罰金。

蕭女不服，提起上訴，她依舊否認犯行，甚至指控，業者搶走沾醬，妨害使用的自由，拿手機亂拍，嚴重侵害肖像權；還說，蛋餅原物歸還，沒有污染，因為她態度不好，沒好好退錢，把錢丟在地上撿。

蕭女反控，是業者不可理喻，已相當忍耐，還要長期臥床、又失智的母親，沒有收入，沒有錢，也沒有時間，法院判決會讓她雪上加霜，盼情、理、法兼顧，希望大事化小事，賜無罪或緩刑。

不過二審，台南高分院法官認為，原判決認事用法並無違誤，量刑及所定執行刑也屬妥適允當，且蕭女始終否認犯行，一再推諉卸責，未賠償受害業者，難認有何悔意，所辯均無可採，認為上訴請求判處無罪無理由，應予駁回，全案定讞。