走了鄭弘儀　來了羅智強

圖、文／黃創夏

前言：台灣是一個自由社會，羅智強要怎樣去「黑白相對論」？是他的自由。但請羅智強要記住：馬英九不會永遠當權，千萬不要變成當陳水扁失勢之後，那個在媒體倫理上被許多人視為是「負面教材」之「大話時代」的鄭弘儀！
       ＝＝＝【野武士新聞學】＝＝＝
 
媒體，被稱做是「看門狗」，職責就是「叫」，是「守護」、是「警戒」、是讓人生厭的不斷吠叫，就算是「狗吠火車」也必需要不斷吠叫。
 
媒體和記者就應無顏色，本是一條狗，他的主人就只有是公民，批藍、打綠、罵橘、反紅，天經地義！
 
看門狗是為了主人（公民）而狂叫，是為了「守護」那一個所信奉的終極價值，所以不厭其煩的鳴叫提醒。
 
如果媒體和記者自己選擇了顏色，而且是那種依附著當權者與執政者的顏色，「狗」雖然還是「狗」，卻是從「看門狗」變成是「鷹犬」，意義大不同！
 
最悲哀的是，台灣還是更進一步糜爛的政局，擺在眼前的態勢，仇恨當道，一定要選邊，不容忍第三種聲音，不選邊就是罪大惡極，不染色就是投機，然後，立場決定是非，敢叫的狗，殺無赦！
 
這樣子的不選邊就是罪惡，讓台灣勢必將能要在一種合法性真空的條件下，度過頗長一段時間。
 
最怕、最糟的一種狀態，就是選票代表的不是正面，而是負面的效應。選票作用不在信任誰，要讓渡權力給誰去做事，而僅祇是無奈無力地阻擋著，不讓自己更不信任的人取得權力而已。
 
所有政治權力的競逐者，都選邊，還逼迫媒體要選邊，仇恨結果就是都得不到足夠的集體合法性，必然產生的效果就是猜疑橫行，各方不同力量互相抵消，民主無效率的一面，戲劇性地展現在人們眼前。
 
「憎恨」已成為社會動員的主力，於是，顏色才是王道！
 
價值體系祇剩下「空窗」的惆悵，媒體與記者也要有顏色，不然就斬之、殺之。
 
「空窗」的廢墟中，正常人氣悶難受，蠹蟲卻快活勝神仙，既然祇要靠「憎恨」就可以取得發言權，這麼便宜的好事，為何不幹？
 
殷鑑卻不遠！
 
過去，陳水扁跌下「十八%」之後，「鄭弘儀現象」曾經是台灣公共領域與評論空間的大災難。
 
如今，面對二○一四「七合一大選」的艱困，還有馬英九的「九‧二%」低迷不振，羅智強即將開展的「黑白相對論」戰場，會是下一個災劫嗎？
 
講過「權力使人腐敗」的艾克頓勛爵還說過：「歷史的『教訓』就是，許多人都忘了歷史教訓的『教訓』！」
 
正因為許多人不會記得「教訓」，所以總有人相信：「打的越凶，贏得越多？」
 
二○一○年五都大選開票，郝龍斌選票飆到新高，超過馬英九一九九八年打敗陳水扁時的七十八萬票，越打越旺？
 
無獨有偶，南台灣的陳菊也飆新高，不但大幅超越楊秋興加黃昭順的選票，而且，比起上一次高雄市長加高雄縣長選舉的民進黨七十三萬選票，還多了九萬票。
 
比較陳菊和郝龍斌的選舉過程，有一個共通特色：打的越凶，飆的越高！
 
當時，鄭弘儀猛打花博；邱毅猛打九一九「睡菊」，結果，越打越多票，怎麼回事？
 
台灣是一個理性與寬容的社會，別看政媒天天殺氣騰騰，藍綠之間煙火喧囂。社會自有一把尺，就是「比例原則」：有過當然要罰，但是太過頭，就會有「反作用力」！
 
「新生高」與「花博」有瑕庛，郝龍斌因此焦頭爛額，撤換李永萍，付出了代價！
 
九一九水災，陳菊睡了二十分鐘，飽受抨擊，也付出了代價。
 
政媒人物卻挾著板塊群眾，窮追猛打，不但「得理不饒人」，甚至還「無理也不饒人」，非要把對方陣營往死裡打；開票後，適得其反‧‧‧
 
這樣的發展，當時也許鄭弘儀與邱毅頗有挫折感，卻可是更理性的台灣社會之成就。
 
台灣是一個自由社會，羅智強要怎樣去「黑白相對論」？是他的自由。
 
但請羅智強千千萬萬要記住：如果媒體和記者非要選邊，必須染色，那麼世界就不必要有媒體和記者這一行業了！
 
更請羅智強要記住：馬英九不會永遠當權，可千萬不要變成當陳水扁失勢之後，那一個在媒體倫理上被許多人視為是「負面教材」之「大話時代」的鄭弘儀！