記者陳怡靜／新北報導
國一少女小萱（化名）指控在她國小六年級開始，6旬阿公常趁獨處時，藉機對她撫摸胸部及下體，事後小萱告知家人均置之不理，甚至幫阿公解釋「一切都是誤會」，直到小萱在學校透露此事才讓整起事件曝光，檢方認定小萱指控屬實，將阿公依對未滿14歲女子猥褻罪嫌起訴，並建請法院從重量刑；不過新北地院認為，小萱前後供述不一，且社工證詞僅小萱單一指述，檢方也未舉證家屬如何影響小萱翻供，因此判決阿公無罪，全案仍可上訴。
▲國一少女指控遭阿公伸狼爪猥褻，卻因前後供述不一，阿公因此獲判無罪。（示意圖，非當事人／翻攝自Pixabay）
起訴書指出，阿公涉嫌在2016年至2017年間，在住處趁與小萱獨處機會，對其撫摸胸部與下體共5次，甚至還嘲諷她「你的胸部比妹妹還小」，事後小萱曾告知父親與其同居女友，但2人卻都置之不理，直到小萱在學校透露遇此狀況，這才讓整起事件曝光；警詢時，小萱指控被阿公猥褻，但卻受到家人冷對待，案發後姑姑還向她解釋「阿公是應姑姑請求，才會碰觸妳身體，一切都是誤會」，小萱因此在偵查期間改口稱「都是我主動靠近阿公跟他撒嬌，阿公才不小心碰觸到我身體，且碰到後就馬上縮手沒有撫摸」。
阿公在警詢時否認犯行，辯稱是因擔心孫女發育不良，才幫她檢查胸部；社工則證稱，與小萱進行訪談時，小萱感嘆終於有人願意相信她；檢方因此認定小萱指控屬實，痛批阿公毫無悔悟之心，將他依對未滿14歲女子猥褻罪嫌起訴，並建請法院從重量刑。
案經新北地院審酌，認為小萱在警詢、偵訊前後供述不一，並提到阿公在碰觸到其身體後就馬上縮手沒有撫摸，與一般撫摸、揉捏之猥褻行為不同，而社工證詞與輔導老師輔導記載內容均為小萱單一指述，且檢方未舉證阿公與家屬如何使之小萱翻供，因此判決阿公無罪；全案仍可上訴。
★ 尊重身體自主權！請撥打113、110
5 顆 
10 顆 
15 顆 
20 顆