人都是向前看，為什麼要360゜影片

文／Andre Yu（新媒體特偵組）

最近360゜影片成為各大媒體競相效尤的主題，Facebook與獲得多座奧斯卡特效獎項的光影魔幻工業（ILM）合作，特別打造獨家的星際大戰360゜影片。事實上，360゜的概念在遊戲業裡很早就出現，第一人稱視角的遊戲，讓玩家必須環顧周邊環境，而不是讓遊戲公司替玩家鎖定視角。但人的視線，絕大部分都是向前看，只有當某個事件觸發後，才會轉移到其他地方。惟許多媒體製作的360゜影片似乎沒有體認到此特點，讓我們看看究竟出了什麼問題吧。

360゜的應用

目前360゜共可分為照片與影片兩種，照片如下圖所示，會有些許球面感，透過滑鼠拖拉可看到360゜的場景，如同身在該場景的中央。照片的優點為利用許多張照片合成的技術，因此畫質十分清晰，缺點則是缺少動態感。

圖片來源：擷取自360 cities。

影片則如下紐約國慶煙火所示，多了聲音的刺激，讓人更有身歷其境的感覺，缺點在於仍然無法突破畫質的限制，即便拍攝1080p的解析度，轉換成360゜後會不夠清晰，此種解析度對於習慣高畫質的現代人而言是不及格的。

360゜影片的問題-忘記以人為核心

人類的視覺，絕大部分都是往前看，就像在走路時，除非附近發出聲響，或是刻意看左右來車，基本上不會左右環顧。同樣的，在看影片時，我們的習慣不會改變，視線永遠盯著觀看的主體，以上面煙火的例子而言，並不是一個成功的360゜影片，因為我們主要觀賞的是「煙火」，即便將視角拉到左右，看到的都是盯著煙火的「人臉」，反而看不到煙火，故隨便滑一下體驗360゜功能後，視角還是固定在煙火上。但是，360゜影片的畫質較攝影機拍出來的差非常多，甚至有變形的問題，倒不如看一般的影片即可。同樣的，演唱會360゜影片也面臨此困境，我們要看的是「舞台」，不是「觀眾」，即便設置側邊舞台，認為使用者可以體驗拉到旁邊看的感覺，但主舞台不會有演出者，視角還是固定在側邊舞台，這樣的設計也變得沒有意義，除非是團體組合，分佔兩個舞台表演，由使用者自由選擇喜愛的團員才有實益。

那麼，一部好的360゜影片應該具備什麼呢？答案是「以人為核心」，以下列Avicii的MV為例，使用者像是被一群表演者包圍，並且表演者會作出許多動作，也設計很多橋段，讓使用者有意願移動視角，而不會覺得無聊就固定在單一視角。

若看不到影片，請點選：https://www.youtube.com/watch?v=edcJ_JNeyhg

另一個筆者覺得發揮360゜影片的特性為日本WOWOW電視台出品的予告犯360゜，利用路邊女僕餐廳的服務生、在梯子上快跌倒的人、醉倒在的大叔等，吸引使用者轉移視點，這也是筆者看過劇情因素最高的360゜影片，不僅僅為賣弄技術。

若看不到影片，請點選：https://www.youtube.com/watch?v=x3dhMxf7-QM

結論：視角不是金錢，360不見得大於180

360゜影片逐漸流行後，許多媒體也搶搭此風潮，紛紛推出相關影片，深怕落後他人，卻忘了影片最重要的是內容，不是技術，也忘了360゜影片應該以人為中心，而不是什麼認為只要冠上新技術，就是流量的保證。上述Avicii的MV共有3個版本，普通版、歌詞版與360゜，點擊率依序為7.7億、4,600萬、1,300萬，況且，其非為粗製濫造，為了360゜而拍攝的影片，甚至精心設計了許多橋段帶領使用者進入該情境，如果360゜真是萬靈丹，那點擊率為什麼遠遠落後正常版呢？

無論何種技術，最重要的還是內容，拍攝360゜影片前，應該先想好讓使用者轉移視角的原因，如上述予告犯360゜，一開始就說明是解謎影片，使用者自然會四處搜尋，再配上設計的橋段才有意義。否則，過度氾濫的結果，可能像上半年流行的無差別直播一樣，剛開始會有新鮮感，後來覺得沒什麼特別，最後變成一件完全不吸引人的事。